ÍndiceÍndice  PortalPortal  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  

Comparte | 
 

 Fronteras venezolanas y más allá

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4, 5
AutorMensaje
Prueba124

avatar

Mensajes : 2357
Fecha de inscripción : 18/10/2011

MensajeTema: Re: Fronteras venezolanas y más allá   Lun 26 Dic 2016 - 19:08

¡Hola...!  Smile

Lo del caso del avión de Avianca fue puro invento de una estación de radio neogranadina. El avión entró a territorio venezolano con el transponder ADS-B funcionando mal. Y no fueron dos Sukhoi lo que lo interceptaron, fue una avioneta de la FANB.

Cambiando de tema...

Venezuela, preocupada por el inicio de conversaciones entre Colombia y la OTAN
El Gobierno venezolano expresó hoy su preocupación y rechazo por el inicio de conversaciones entre el Gobierno de Colombia y la Organización del Tratado del Atlántico del Norte (OTAN) para poner en marcha un programa de cooperación militar en materia de intercambio de información

26/12/2016

Mediante un comunicado, la cancillería venezolana aseguró que este anuncio hecho el viernes pasado por el jefe de Estado colombiano, Juan Manuel Santos, “quebranta” su “palabra empeñada en el año 2010, cuando, según Caracas, el mandatario se comprometió a no concretar alianza militar con la OTAN.

El Gobierno venezolano se opone firmemente ante el intento de introducir factores externos con capacidad nuclear en nuestra región, cuyas actuaciones pasadas y recientes reivindican la política de la guerra, señala el texto donde se insta a Colombia a “no generar elementos de desestabilización y guerra en Suramérica.

Venezuela sostiene además que este camino hacia una eventual cooperación “violenta” acuerdos bilaterales y regionales de los cuales Colombia forma parte y “desvirtúa” los principios del Movimiento de Países No Alineados (Mnoal), que prohíbe a sus Estados Miembros formar parte de alianzas militares.

La República Bolivariana de Venezuela hará valer todas las instancias diplomáticas y políticas a su alcance para impedir que organizaciones bélicas con pernicioso expediente de guerra y violencia en el mundo perturben la paz de nuestra región”, agrega la nota oficial.

Por último, el Gobierno de Nicolás Maduro hizo votos para que Santos “atienda el llamado histórico de paz”.

Durante el saludo de Navidad que presentó a las tropas del Cantón Militar de Tolemaida, el mandatario colombiano celebró la aprobación de la OTAN para el inicio de conversaciones, algo que ponderó como “un reconocimiento a las Fuerzas Militares y de Policía del país”.

Este tratado, según explicó en su cuenta de Twitter el comandante de la Fuerzas Militares de Colombia, general Juan Pablo Rodríguez, será para intercambio de información y para incrementar la lucha contra el crimen transnacional, el terrorismo y el narcotráfico.

Precisamente Rodríguez asistió el pasado octubre a la Conferencia de Aliados Militares Estratégicos de la OTAN, celebrada en Bucarest, donde Colombia estuvo por primera vez presente.

Fuente: Agencia EFE www.controlciudadano.org/noticias/venezuela-preocupada-por-el-inicio-de-conversaciones-entre-colombia-y-la-otan

¡Hasta luego, y gracias por leer este post...!  adios
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Prueba124

avatar

Mensajes : 2357
Fecha de inscripción : 18/10/2011

MensajeTema: Re: Fronteras venezolanas y más allá   Vie 30 Dic 2016 - 23:05

¡Hola...!  Smile

Gobierno venezolano critica declaraciones de ministro colombiano sobre cooperación OTAN

30/12/2016

El Gobierno criticó este viernes las declaraciones del ministro de la Defensa de Colombia, Luis Carlos Villegas, sobre el inicio de programas de cooperación con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en temas como la lucha contra el crimen organizado trasnacional, reseñó EFE.

En un comunicado de la Cancillería venezolana se indica que el Gobierno de Nicolás Maduro “manifiesta su preocupación por las declaraciones del Ministro de la Defensa” colombiano “sobre las inminentes conversaciones sostenidas por la República de Colombia para profundizar la cooperación con la OTAN”.

Para Venezuela, las declaraciones de Villegas “lejos de generar certidumbre y tranquilidad para la Región, agregan preocupantes supuestos que se enmarcan en el llamado Nuevo Concepto Estratégico de la OTAN, aprobado en la Cumbre de Lisboa de 2010, los cuales sin duda, abren la puerta a la política guerrerista e intervencionista” en el subcontinente.

Es altamente alarmante que se recurra a la OTAN, a sus nefastas credenciales de graves y masivas violaciones a los derechos humanos, y que cuenta además con tecnología y capacidades nucleares, para ‘modernizar’ las fuerzas armadas colombianas y combatir el crimen organizado transnacional”, se indica en el comunicado.

El escrito culmina señalando que “en aras de cumplir cabalmente” con el mandato de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) que declaran a América Latina y el Caribe “como Zona de Paz”.

Asimismo, Venezuela dice que “sensibiliza nuevamente al Gobierno de Colombia sobre este delicado asunto que puede comprometer seriamente la paz y la estabilidad de la región”.

Villegas explicó el miércoles pasado que Colombia no busca integrarse en la OTAN pero sí establecer un acuerdo de cooperación para tener unas fuerzas militares más modernas, transparentes, respetuosas de los derechos humanos y entrenadas en nuevas tecnologías.

Se nos ha aprobado ser un país que tenga la capacidad de cooperar con la OTAN aún mayor, en temas que Colombia escogerá y esos temas básicamente van a ser transparencia, tecnología, lucha contra el crimen organizado y acceso a la información, lo que nos permitirá ser una nación más segura desde el punto de vista de ese crimen organizado”, dijo entonces.

Villegas aseguró, además, que no hay razones “para que internamente o externamente haya preocupación con este acuerdo de cooperación con la OTAN”.

Fuente: www.lapatilla.com/site/2016/12/30/gobierno-critica-declaraciones-de-ministro-colombiano-sobre-cooperacion-otan/

¡Hasta luego, y gracias por leer este post...!  adios
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Prueba124

avatar

Mensajes : 2357
Fecha de inscripción : 18/10/2011

MensajeTema: Re: Fronteras venezolanas y más allá   Vie 13 Ene 2017 - 22:10

¡Hola...!  Smile

Obama prorroga un año más la “emergencia nacional” sobre Venezuela

13/01/2017

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, emitió este viernes una orden de continuidad de un año de la “emergencia nacional” declarada en 2015 sobre Venezuela, donde, según indicó, “la situación no ha mejorado” y “el Gobierno continúa erosionando las garantías de los derechos humanos”, reseñó EFE.

Obama emitió en marzo de 2015 una orden ejecutiva aludiendo a la crítica situación del país caribeño, la cual renovó en marzo de 2016 y ahora prorrogó un año más antes de dejar el poder la próxima semana en manos del presidente electo, Donald Trump.

Para la prórroga de la orden, el mandatario argumentó hoy que Venezuela sigue sufriendo “la persecución de los opositores políticos, la restricción de la libertad de prensa, el uso de la violencia y violaciones a los derechos humanos.

Asimismo, Obama indicó que el país continúa presenciando actos represivos en las protestas contra el Gobierno de Nicolás Maduro, detenciones arbitrarias de opositores y manifestantes, además de corrupción gubernamental.

En la orden que se extiende este viernes, Obama determinó que la situación en Venezuela constituye “una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos”, por lo que declaró “una emergencia nacional para lidiar con esa amenaza”.

La declaración de una “emergencia nacional” es una herramienta con la que cuenta el presidente de Estados Unidos para aplicar sanciones contra un país bajo determinadas circunstancias, y que le permite ir más allá de lo aprobado por el Congreso.

Tras la declaración inicial en 2015, Estados Unidos trató de explicar que la acusación de “amenaza para la seguridad nacional” es simplemente la fórmula que deben usar los presidentes estadounidenses para tener una base legal que les permita imponer sanciones y que realmente no considera una amenaza a Venezuela.

Pero el decreto debilitó aún más sus lazos con el Gobierno de Maduro, que acusa a Estados Unidos de injerencia y de contribuir a desestabilizar el país.

La orden ejecutiva también autoriza al Departamento del Tesoro a imponer más sanciones contra aquellos de los que se determine que han cometido “acciones o políticas que socavan procesos o instituciones democráticas”, o hayan cometido violaciones de derechos humanos en protestas en Venezuela, según la Casa Blanca.

Fuente: EFE www.lapatilla.com/site/2017/01/13/obama-prorroga-un-ano-mas-la-emergencia-nacional-sobre-venezuela/

¡Hasta luego, y gracias por leer este post...!  adios
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Prueba124

avatar

Mensajes : 2357
Fecha de inscripción : 18/10/2011

MensajeTema: Re: Fronteras venezolanas y más allá   Mar 7 Feb 2017 - 13:52

¡Hola...!  Shocked

Venezuela - Hezbollah

Coloco parte del artículo, si desean leerlo completo con entrevistas, videos y pruebas hagan clic en el enlace...

Pasaportes venezolanos, ¿en manos equivocadas?
Durante un año CNN y CNN en Español unieron fuerzas en una investigación que saca a la luz graves irregularidades en visas y pasaportes venezolanos

06/02/2017

La investigación conllevó a revisar miles de páginas de documentos y realizar entrevistas en Estados Unidos, España, Venezuela y el Reino Unido, así como rastrear a varios funcionarios venezolanos.

La acusación de que Venezuela entregaba pasaportes a personas que no son venezolanas y que no deberían optar a ese documento se planteó inicialmente, según entrevistas y archivos consultados, a principios de los años 2000 cuando Hugo Chávez estaba en su primer mandato como presidente del país.

Un agente de inmigración de Venezuela le dijo a la CNN que los pasaportes son válidos y que corresponden con los nombres árabes que López encontró.

Roger Noriega, exembajador de EE.UU. en la Organización de Estados Americanos y exsecretario adjunto de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental, dio en 2012 testimonio ante el Congreso estadounidense, donde aseguró que Venezuela ha venido dando miles de documentos de identidad, pasaportes y visas falsos a personas originarias del Medio Oriente.

Según el informe, el hombre que ordenó la emisión de los pasaportes es Tareck El Aissami, un político venezolano que fue nombrado vicepresidente de la república en enero de este año.

Otra figura de alto perfil vinculada al terrorismo es Ghazi Nasr Al-Din, un exdiplomático venezolano que trabajó en la embajada venezolana en Siria.

El FBI lo busca desde enero de 2015 “para interrogarlo sobre sus esfuerzos de recaudación de fondos con colaboradores de Hezbollah.

Por su parte, el Departamento del Tesoro de EE.UU. dijo en un comunicado de 2008 que Nasr Al-Din utilizó su cargo como diplomático para facilitar viajes” a miembros de Hezbollah desde y hacia Venezuela.

Fuente: http://cnnespanol.cnn.com/2017/02/06/pasaportes-venezolanos-en-manos-equivocadas/

--

¿Ha entregado Venezuela pasaportes a personas con nexos terroristas?

Fuente: http://cnnespanol.cnn.com/video/cnnee-conclusiones-pasaportes-en-la-sombra-dos/

--

Twitter:

Maibort Petit ‏@maibortpetit
Periodista.
- En unos meses podríamos ver elecciones en las que Tareck El Aissami podría ser presidente de Venezuela.
- Michael Braun (DEA): Hezbollah está contrabandeando cientos de toneladas de cocaína desde Venezuela a Europa vía África Occidental y a USA.

Fuente: https://twitter.com/maibortpetit

@AlexVzlaLibre ‏@alexvzlalibre
Militar activo.
- General Benavides Torres, comandante general de la Guardia Nacional Bolivariana envuelto en conexión Venezuela-África Occidental utilizada por carteles para llevar cocaína a África y de allí a Europa y USA.

Fuente: https://twitter.com/alexvzlalibre

¡Hasta luego, y gracias por leer este post...!  adios
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Prueba124

avatar

Mensajes : 2357
Fecha de inscripción : 18/10/2011

MensajeTema: Re: Fronteras venezolanas y más allá   Lun 13 Feb 2017 - 22:36

¡Hola...!  Smile

Recuerden que les comenté del por qué se reinició las compras de armamentos a pesar de la situación económica del país.

EE.UU. ordena sanciones contra Tareck El Aissami, vicepresidente de Venezuela

13/02/2017

El vicepresidente de Venezuela fue incluido en la lista del Departamento del Tesoro de EE.UU. (conocida como la 'lista Clinton') por presuntamente jugar un papel significativo en el tráfico internacional de drogas.

Su asesor principal Samark José López Bello también fue designado en esta lista por dar "apoyo" a ese tipo de actividades. Además se incluyó a 13 entidades venezolanas.

El Aissami fue designado en la vicepresidencia en enero. Ya ha ocupado varios cargos desde el gobierno del fallecido Hugo Chávez.

Acérrimo aliado de Nicolás  Maduro, El Aissami, se desempeñaba como gobernador del estado de Aragua y reemplazará a Aristóbulo Istúriz.

Previamente, El Aissami sirvió como ministro de Interior y Justicia bajo la administración de Chávez.

La lista OFAC (Control de Bienes del Extranjero), o 'lista Clinton', es un listado de capos de la droga.

Las sanciones incluyen restricción al acceso financiero estadounidense y el congelamiento de sus bienes en ese país.

Congresistas estadounidenses celebraron la noticia de la inclusión del funcionario en la lista
.

A principios de febrero, a través de una carta, 34 senadores bipartidistas le pidieron al presidente Trump que amplíe la lista de sanciones contra funcionarios venezolanos por razones de derechos humanos, la designación de Tareck El Aisammi como vicepresendiente, corrupción y escándalos como la presencia de Odebrecht en el país latinoamericano.

Fuente: http://cnnespanol.cnn.com/2017/02/13/ee-uu-ordena-sanciones-contra-tareck-el-aissami/

¡Hasta luego, y gracias por leer este post...!  adios
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Prueba124

avatar

Mensajes : 2357
Fecha de inscripción : 18/10/2011

MensajeTema: Re: Fronteras venezolanas y más allá   Mar 14 Feb 2017 - 14:58

¡Hola...!  Shocked

EE.UU. indica que Tareck el Aissami está vinculado con el narcotráfico

13/02/2017

El vicepresidente de Venezuela fue incluido en la lista del Departamento del Tesoro de EE.UU. por jugar un papel significativo en el tráfico internacional de drogas. Su asesor principal Samark José López Bello también fue designado en esta lista.

Ver información completa en la fuente (Video).

Fuente: http://cnnespanol.cnn.com/video/cnnee-directo-brk-juan-carlos-lopez-vicepresidente-de-venezuela-en-lista-del-departamento-del-tesoro-de-ee-uu/

--

Legisladora por Florida, Ileana Ros-Lehtinen
Ros-Lehtinen: Hay mucha evidencia en contra de El Aissami

14/02/2017

La legisladora por Florida, Ileana Ros-Lehtinen, dijo que esto no es un acto político y felicitó al gobierno de Trump por "el esfuerzo de poner a los narcos ante la justicia". Agregó que esperan "que sea el principio de sancionar esos narcos que tenemos en Venezuela".

Ver información completa en la fuente (Video).

Fuente: http://cnnespanol.cnn.com/video/cnnee-cafe-intvw-rep-ileana-ros-lehtinen-legisladora-florida-sobre-tareck-el-aissami/

--

Las sanciones que enfrenta el vicepresidente de Venezuela

13/02/2017

Michael Vigil, exdirector de Operaciones Internacionales de la DEA, dice que el dinero del narcotráfico apoya al terrorismo. Y Joseph Humire, del Centro para una Sociedad Libre y Segura, explica que el tema de los pasaportes es clave para la movilidad de los traficantes de drogas.

Ver información completa en la fuente (Video).

Fuente: http://cnnespanol.cnn.com/video/cnnee-conclusiones-intv-michael-vigil-y-joseph-humire-sobre-sanciones-de-ee-uu-a-tareck-el-aissami/

¡Hasta luego, y gracias por leer este post...!  adios
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Prueba124

avatar

Mensajes : 2357
Fecha de inscripción : 18/10/2011

MensajeTema: Re: Fronteras venezolanas y más allá   Miér 15 Feb 2017 - 20:06

¡Hola...!  Shocked

Casa Blanca: Trump envía mensaje de apoyo a Venezuela con sanción a vicepresidente
El secretario del Tesoro de EEUU, Steven Mnunchin, comenta sobre las sanciones contra el vicepresidente de Venezuela, Tareck El Aissami, el martes en Washington

14/02/2017

Washington. El recién confirmado Secretario del Tesoro de Estados Unidos, Steven Mnuchin, comentó por primera vez el martes sobre las sanciones impuestas al vicepresidente de Venezuela, Tareck El Aissami, a quien el gobierno de EEUU está investigando por supuestos vínculos con el narcotráfico y movimientos extremistas del Medio Oriente.

Con las sanciones “el presidente Trump quiere enviar un mensaje claro al pueblo de Venezuela de que Estados Unidos está de su lado”, dijo Mnuchin. El secretario del Tesoro añadió que las sanciones

impuestas este lunes a El Aissami y su colaborador Samark José López Bello han resultado en el bloqueo de “decenas de millones de dólares” en sus activos bajo jurisdicción de EEUU.

En este caso hemos bloqueado activos, decenas de millones de dólares en activos que tendrán un impacto muy grande” para El Aissami y su entorno, aseguró Mnuchin en una comparecencia ante los medios de comunicación en la Casa Blanca.

Nota: Ver video en inglés en el enlace

Fuente: www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article132639274.html#storylink=cpy

--

Casa Blanca: 'El Aissami tiene un papel muy importante en narcotráfico internacional'

14/02/2017

Nota: Ver video en inglés en el enlace

Fuente: www.elnuevoherald.com/noticias/mundo/america-latina/venezuela-es/article132639274.html#storylink=cpy

¡Hasta luego, y gracias por leer este post...! adios
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Prueba124

avatar

Mensajes : 2357
Fecha de inscripción : 18/10/2011

MensajeTema: Re: Fronteras venezolanas y más allá   Miér 1 Mar 2017 - 12:40

¡Hola...!  Smile

ONU designa nuevo mediador entre Venezuela y Guyana

27/02/2017

El noruego Dag Nylander fue designado hoy para encargarse de la mediación de la ONU que busca resolver la larga controversia fronteriza que existe entre Guyana y Venezuela, unas gestiones que se prolongarán hasta fin de año, reseña Efe.

Venezuela y Guayana acordaron en 1966 pedir la mediación de la ONU para resolver el litigio sobre la región de Esequibo.

La disputa territorial se agudizó en 2015 después de que se descubrieran yacimientos de petróleo en aguas de la zona en disputa.

Nylander actuará como representante personal en esas gestiones del secretario general de la ONU, António Guterres, según informó hoy en su rueda de prensa diaria en Naciones Unidas el portavoz Stéphane Dujarric.

La fuente recordó que, según anunció la ONU el pasado 16 de diciembre, el “proceso de buenos oficios” que ha llevado a cabo la Naciones Unidas continuará hasta el final de 2017, con un “mandato fortalecido de mediación”.

Si para entonces la ONU entiende que no hay un “progreso significativo” para resolver la controversia, Guterres derivará el caso a la Corte Internacional de Justicia, en La Haya, a no ser que los dos países le pidan explícitamente que no lo haga.

Nylander fue enviado especial de Noruega al proceso de paz de Colombia entre 2012 y 2016 y también representó a su país ante la ONU entre 2001 y 20014.

Reemplaza en esas gestiones a Norman Givan, que falleció en abril de 2014.

Fuente: EFE www.venezuelaaldia.com/2017/02/27/onu-designa-nuevo-mediador-entre-venezuela-y-guyana/

¡Hasta luego, y gracias por leer este post...!  adios
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Prueba124

avatar

Mensajes : 2357
Fecha de inscripción : 18/10/2011

MensajeTema: Re: Fronteras venezolanas y más allá   Dom 5 Mar 2017 - 13:17

¡Hola...!  Shocked

Aunque el tema no tiene que ver directamente con las FANB (según las investigaciones hasta el momento), si tiene que ver con armamento de guerra que entra al país.
La pregunta será, ¿para dónde van y con qué fin?, ¿quiénes son los cabecillas reales?
¿Recuerdan el AT-4 en la requisa de la cárcel, será este su origen?

Cómo fue descubierta una red que traficaba armas escondidas en cajas de baterías desde Miami a Venezuela

03/03/2017

Todo comenzó con 25 cajas vacías de batería recién llegadas al aeropuerto de Miami.

Los agentes de aduana las vieron tan sospechosas que empezaron a investigar lo que resultó ser una red que traficó ilegalmente armas desde Estados Unidos hacia Venezuela al menos desde 2013.

A la justicia estadounidense le costó casi un año de investigaciones y operativos descubrir a un grupo de venezolanos que transportó fusiles de guerra, pistolas, cargadores y decenas de miles de municiones a través de vuelos comerciales y barcos desde el sur de Florida.

En febrero, tres personas se declararon culpables y esperan sus sentencias, y otros cinco fueron acusados y son reclamados por la justicia de EE.UU.

Louis Casuso, abogado de uno de los tres venezolanos detenidos, le aseguró a BBC Mundo que es en ese segundo grupo de cinco que se encuentran los "verdaderos líderes y organizadores" de la red de tráfico de armas.

"Ellos son los peces gordos. Ellos están mucho más involucrados y son más importantes porque están relacionados con envíos anteriores mucho mayores", afirmó el letrado.

Miami es considerado por expertos como uno de los mayores puntos de tráfico ilegal de armas para Centro y Sudamérica por su intenso flujo aéreo y marítimo, además de las permisivas normas de acceso a armamento en el estado de Florida.

El mes anterior, por ejemplo, el gobierno de Evo Morales informó del decomiso de 75 armas de grueso calibre que salieron desde Miami e ingresaron a Bolivia.

Maracaibo-Miami-Maracaibo

El 16 de abril del año pasado, agentes de aduana en la zona de carga del Aeropuerto Internacional de Miami decidieron abrir el cargamento "sospechoso".

Se trataba de "25 cajas de baterías para autos con residuos de pegamento, partes modificadas y papel carbón", según la declaración jurada del agente de la división de Seguridad Nacional de la Policía de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) Elvis Corrales, quien estuvo presente aquel día.

Ese envío llegó desde Maracaibo con destino al domicilio de una colombiana en el barrio miamense de Kendall.

En febrero, Bolivia incautó 75 armas que llegaron escondidas desde
Miami. Foto: AP.

La peculiaridad del contenido del cargamento provocó que la división de Seguridad Nacional del ICE optara por hacerle seguimiento.

Para no perder detalle de lo que podía suceder con las cajas de batería de auto que ingresaron a Miami en abril, según el agente Corrales, la división de Seguridad Nacional del ICE apeló al uso de cámaras de vigilancia.

Así fue como detectaron que dos individuos, José Gutiérrez Morales y Alfredo Montilla Hernández, transportaron las armas que debían ser enviadas a Venezuela hasta el domicilio de Kendall.

En varios viajes, los dos venezolanos llevaron cinco rifles de asalto AR-15, ocho pistolas, 23.500 balas y 19 cargadores de alta capacidad para armas largas.

Medio año de vigilancia

Seis meses después del ingreso de las cajas de batería a Miami y el inicio de las labores de vigilancia, la justicia estadounidense dio su primer golpe.

Fue el 21 de octubre de 2016, día en el que Gutiérrez y Montilla fueron arrestados.

En su declaración ante un juzgado de Miami, el agente Corrales señala que el arresto se produjo después de que los dos individuos intentaron enviar el armamento "escondido dentro de las mismas cajas de batería que llegaron en abril de 2016".

Los dos venezolanos habían entregado el cargamento en una compañía de transporte marítimo llamada Conavenca.

Rifles de asalto AR-15, como el de la foto, y municiones fueron hallados en poder de los venezolanos. Foto: Getty

"Agentes (de la División de Seguridad Nacional) con la ayuda de la policía del condado de Miami Dade y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos alcanzaron a Gutiérrez y a Montilla en un vehículo Hyundai gris y los pusieron bajo arresto. Se encontraron dos pistolas, 4 rifles de asalto AR-15 y 1.721 balas en el Hyundai", señaló Corrales.

El reporte del agente especial añade que ambos reconocieron que intentaron hacer llegar las cajas de batería cargadas con armas rumbo a Venezuela a través de una compañía de cargo marítimo.

-----------------------------------------

¿Quién es quién?

José Gutiérrez Morales: el 21 de octubre transportó las cajas de batería cargadas con armas y munición del domicilio en Kendall a una empresa de cargo marítimo. El 24 de junio, junto a otros investigados aún no detenidos y cuyos nombres no fueron revelados, logró enviar por mar dos rifles y aproximadamente 15.000 balas dentro de generadores eléctricos a Venezuela. Fue arrestado después del episodio de octubre y se declaró culpable en febrero.
   
Alfredo Montilla Hernández: colaboró con Gutiérrez en el traslado del armamento a una compañía que realiza envíos en barco. Fue arrestado después de hacer la entrega, el 21 de octubre. Reconoció culpabilidad en febrero y su sentencia será dictada en abril.
   
Abrahán Aguilar Sánchez: en mayo de 2016, mientras ingresaba a Estados Unidos, fue separado del resto de los viajeros en el Aeropuerto Internacional de Miami. Se detectó en su celular el número de teléfono de Ener Soto, la persona que envió las cajas de batería en abril y acusado por otros envíos de armas de Estados Unidos a Venezuela. En junio de 2016 fue a recibir a José Gutiérrez en la terminal aérea de Miami. Gutiérrez señaló como lugar de residencia en Estados Unidos a la dirección de domicilio de Aguilar en Miami. Aguilar fue arrestado el 1 de diciembre intentando viajar de Miami a Maracaibo. Se declaró culpable en febrero de 2017.
-------------------------------------------

El tercer arrestado

El 1 de diciembre de 2016, Abrahán Aguilar Sánchez fue detenido en el Aeropuerto Internacional de Miami.

El ciudadano venezolano intentaba salir de Estados Unidos y viajar a su país cuando agentes del ICE impidieron que subiera al avión, de acuerdo al expediente de su caso instalado en la Corte Federal del Distrito Sur de Florida.

Después de una revisión de su teléfono celular, los agentes de seguridad establecieron que tenía contactos con los dos arrestados anteriores y con al menos uno de los cinco "peces gordos" que supuestamente coordinan la red.

Dos meses después, en febrero de este año, los tres venezolanos se declararon culpables ante una Corte Federal en Miami por intento de traficar de armas.

En septiembre de 2016, Venezuela decomisó decenas de armas ilegales en varios operativos. Foto: Getty

El abogado de Aguilar, Louis Casuso, señaló a BBC Mundo que su defendido espera la lectura de su sentencia para el 24 de abril.

"Él se declaró culpable al igual que otros dos venezolanos investigados por el mismo caso", señaló el letrado.

La acusación en contra de Aguilar, a la que accedió BBC Mundo, lo señala como parte de un grupo de venezolanos que intentó enviar armamento dentro de cajas vacías de batería.

"Aguilar declaró que sabía acerca de las cajas vacías de batería y el intento de exportar armas y municiones", señala el reporte del caso elaborado por el agente especial de Seguridad Nacional del ICE Elvis Corrales.

Los jueces que siguen sus casos señalaron en audiencias separadas que las penas de cada uno pueden variar entre cuatro a diez años y podrán ser deportados después de cumplir sus condenas.

Los cinco "peces gordos"

Las investigaciones establecieron que el caso de las cajas de batería está vinculado con envíos anteriores de armas que datan de 2013.

Por estos delitos, la justicia estadounidense acusó en febrero de este año a cinco personas más.

Se trata de Ender Enrique Soto Hernández, Ender Alberto Soto Hernández, Luis Antonio Urdaneta Pozo, Wilmer Hinestroza Pereira y Alcibiades de Jesús Palmar Narváez.

El abogado Louis Casuso señaló que Urdaneta fue arrestado en Orlando en las anteriores semanas y se sabe que los hermanos Soto Hernández permanecerían en Venezuela.

"Eso complica el caso puesto que no hay tratado de extradición vigente entre EE.UU. y Venezuela"
, señaló Casuso.

Después de Brasil, Venezuela es el país con mayor cantidad de armas ilegales. Foto: Getty

Los cinco nuevos acusados están señalados de realizar acciones ilegales de tráfico de armas desde aproximadamente febrero de 2013 hasta octubre de 2016.

Los venezolanos lograron transportar, según la justicia estadounidense, decenas de miles de balas y armas de fuego de diverso calibre.

Los envíos se realizaron a través de vuelos comerciales, escondiendo el armamento en los equipajes, dentro de generadores eléctricos alterados y cajas vacías de batería.

El portal de investigación sobre crimen organizado Insight Crime, citando un reporte de la organización independiente Gun Policy, indica que en Venezuela existen 2,7 millones de armas ilegales aproximadamente.

Venezuela es el segundo país de Sudamérica con mayor cantidad de armamento ilegal después de Brasil.

Miami, puerto de salida

Florida es considerado uno de los estados con mayor permisividad en lo referido al acceso a armas de fuego.

La abogada del Centro Legal para la Prevención de la Violencia con Armas de Fuego (LCPGV, por sus siglas en inglés), con sede en San Francisco, Laura Cutilletta, le explicó a BBC Mundo que esto se debe fundamentalmente a que Florida no tiene reglamentada la revisión de los antecedentes de los compradores de armas.

"En Florida prácticamente no se sabe quién está comprando armas y es un escenario ideal para llevar armas del mercado legal al mercado ilegal", explicó la experta de la organización independiente.

Cutilletta añadió, además, que la ausencia de revisiones de antecedentes permite que contrabandistas estadounidenses y extranjeros hagan negocios con armamento sofisticado.

Otros de los factores identificados por el Centro Legal para la Prevención de la Violencia con Armas de Fuego que vuelven a Florida una plaza para el tráfico ilegal de armas es que los compradores pueden acceder a grandes cantidades de armamento en corto plazo.

Cutilletta añadió que todo lo contrario sucede en California, por ejemplo, que tiene frontera terrestre con México, pero donde la revisión de antecedentes está normada para cualquier transacción relacionada con armas.

Desde el sur de Florida parten barcos cargados con decenas de contenedores todos los días rumbo a la mayoría de los puertos de Sudamérica.

Y la justicia acaba de demostrar que en algunos de ellos viajaron armas a Venezuela, camufladas entre generadores eléctricos y cajas vacías de batería.

Fuente: www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-39122642

¡Hasta luego, y gracias por leer este post...!  adios
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Prueba124

avatar

Mensajes : 2357
Fecha de inscripción : 18/10/2011

MensajeTema: Re: Fronteras venezolanas y más allá   Miér 22 Mar 2017 - 21:47

¡Hola...!  Smile

La versión de Guyana...

Carl Greenidge, vicepresidente de Guyana: "El reclamo de Venezuela sobre el Esequibo es absurdo"
Como cabe esperar de una disputa que amenaza a casi dos tercios de lo que Guyana considera su territorio, los reclamos de Venezuela sobre la región del Esequibo acostumbran ocupar un lugar prominente en la agenda del ministro de Relaciones Exteriores guyanés

Las cataratas Kaieteur están ubicadas en la zona en disputa, conocida por lo venezolanos como Guyana Esequiba. Getty Images

20/03/2017

De visita en Londres para una reunión de ministros de la Mancomunidad Británica, Carl B. Greenidge tocó el tema con sus colegas del Commonwelth y lo incluyó en una conferencia sobre los retos de la pequeña nación sudamericana que dictará en la prestigiosa London School of Economics.

Y el también vicepresidente guyanés habló del asunto con BBC Mundo a menos de un mes del nombramiento de un nuevo mediador de Naciones Unidas para la controversia, que se volvió a calentar en 2015 luego del descubrimiento de importantes yacimientos petroleros mar afuera de la zona en reclamación.

El mediador es diplomático noruego Dan Nylander, mejor conocido en América Latina por su papel de garante del proceso de paz entre el gobierno de Colombia y la guerrilla de las FARC.

Pero aunque el también vicepresidente de Guyana celebró las credenciales del nuevo enviado de la ONU, también insistió en que ya era hora de llevar el asunto ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya para su resolución.

¿En dónde están en estos momentos los esfuerzos por resolver la controversia?

En el marco de lo estipulado por el Acuerdo de Ginebra de 1966, el Secretario General de Naciones Unidas convocó a una reunión entre los dos países en septiembre de 2016.

Pero en diferentes intervenciones también había prometido dar por concluido el ejercicio de sus buenos oficios en diciembre de 2016, asegurando que si para esa fecha el asunto no había sido resuelto, lo iba a referir a la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

El tema no fue resuelto, pero justo antes de irse el Secretario General (Ban Ki-moon) tomó la decisión de darle más tiempo al diálogo, por otro año, insistiendo en que si esa extensión no producía los frutos esperados -es decir, si no había progreso sustancial en la resolución de la controversia, específicamente la supuesta nulidad del laudo arbitral de 1889- entonces sí lo iba a referir a la corte.

El laudo de 1899 es, por supuesto, el único tratado que rige las fronteras de Guyana. A menudo se menciona el Acuerdo de Ginebra, pero este no hace absolutamente ninguna mención a cambios de territorio, no menciona para nada algún intercambio de personas entre los países.

Lo que dice (el Acuerdo de Ginebra) es que si los dos países no pueden ponerse de acuerdo en una solución pacífica de la controversia, lo que el Secretario General de la ONU debe hacer es elegir del menú (de posibles mecanismos de solución) contenido en el artículo 33 de la carta de Naciones Unidas.

¿Y cree que con este cronograma y la aparentemente inminente entrada en juego de la Corte Internacional de Justicia, se acerca la solución definitiva de esta controversia de casi 200 años?

No es una disputa de 200 años…

Bueno, son casi 170… (La denominada Línea Schomburgk, que sirvió de base a la frontera que es objeto de la controversia, se trazó en 1840).

No, yo lo pondría diferente. La disputa empezó en la década de 1890, tal vez un poquito antes, cuando Estados Unidos ayudó a que Venezuela pudiera llevar a Reino Unido a una mesa de arbitraje.

En esa mesa, ellos recibieron la boca del río Orinoco y acordaron, como parte del Tratado de Washington de 1897, aceptar la decisión del tribunal de arbitraje como final y definitiva.

Por lo tanto, en lo que a nosotros respecta, ese reclamo acabó en ese momento: Venezuela recibió territorio, Guyana recibió territorio y el tratado operó sin problemas por 63 años.

Es a partir de 1962 cuando los actuales problemas empiezan.

En cualquier caso es un problema que se ha prolongado por mucho tiempo…

¡Por demasiado tiempo!

¿Y creen ustedes que una solución definitiva por fin está cerca?

Obviamente una solución definitiva requiere que las dos partes acepten e implementen lo que han acordado. Y hemos tenido problemas con la voluntad del gobierno de Venezuela para honrar sus obligaciones, lo que no ha sido un problema sólo de Guyana.

Creemos sin embargo que la naturaleza de este reclamo, que es que hay un tratado nulo y sin efecto, es uno que normalmente puede ser resuelto por una corte. Un país no puede decidirlo unilateralmente, que es lo que ha pasado en este caso.

Entonces, en nuestra opinión, una vez que el tema sea llevado a la corte, va a ser resuelto en el sentido de que no se va a poder volver a utilizar esa excusa.

Por supuesto, las fronteras no son nunca perfectas, así que no esperamos que los problemas vayan a desaparecer completamente. ¡Pero el hecho es que el reclamo en sí mismo es tan absurdo que Venezuela nunca jamás ha ejercido soberanía sobre el Esequibo!

¿Qué hace "absurdos" los reclamos venezolanos?

Después de que las Provincias Unidas (de los Países Bajos) se separaron de España en 1648 -después del tratado de Münster- España nunca tuvo soberanía sobre el área, pues esa se les concedió a los holandeses tal y como estipulaba el tratado.

Y cuando Holanda perdió las guerras napoleónicas, al pelear del lado de los franceses, el territorio le fue transferido a Gran Bretaña en 1814. Y luego nosotros obtuvimos la independencia, en 1966.

En otras palabras, nunca nadie de habla española ha ejercido soberanía sobre el territorio. De hecho en la Guyana se pueden encontrar lugares hasta con nombres en francés, como resultado de incursiones de piratas franceses, pero no hay ningún lugar con nombres en español, ni en la costa de Guyana ni en Esequibo.

Y cuando se abolió la esclavitud en Guyana, en 1834, fue el resultado de un conflicto entre esclavos que hablaban inglés y holandés con los ingleses dueños de las plantaciones. No hay ninguna mención, ninguna evidencia, ninguna prueba del involucramiento de gente de habla española.

De hecho, si el Esequibo en realidad hubiera sido parte de la Capitanía General de Venezuela los esclavos africanos no habrían conseguido su libertad hasta 1865. Ese es otro testimonio de lo absurdo de este reclamo.

¿Y si en realidad la disputa es tan absurda, por qué no ha podido resolverse?

Por un asunto de poder. El reclamo es absurdo pero se ha perpetuado por la asimetría de poder entre los dos países.

Cuando Guyana se acercaba a su independencia en 1966 los venezolanos les dijeron a los británicos que a menos de que el tema del territorio fuera resuelto, Venezuela no iba a permitir que Guyana obtuviera su independencia. Entonces los británicos recurrieron una vez más a una negociación y fue ahí se negoció el Acuerdo de Ginebra.

Desde entonces, Venezuela ha sido capaz de obligar a Guyana a hacer ciertas cosas.

Por ejemplo, ocupó la isla de Anacoco, que según el tratado de 1899 es compartida por los dos países, pero Venezuela la ocupó militarmente en 1968. Y en 2013, cuando el barco estadounidense Anadarko hacia exploración sísmica en la plataforma marina, Venezuela capturó la embarcación.

Además, recientemente el congreso venezolano aprobó una ley que dice que el espacio marítimo frente a la costas de Esequibo, Demerara y Berbice, es decir de toda la Guyana, e incluso el que está frente a las costas de Surinam, le pertenecen a Venezuela, y por lo tanto no permitirán perforaciones petroleras en esas áreas.

Esa es una posición ignorante, pues el acuerdo de Ginebra en ninguna parte dice nada sobre el tema del espacio marítimo. Y aunque Venezuela tenga derechos, porque tiene costa, no puede ser que sus derechos marítimos dejen a Guyana y Surinam sin espacio marítimo.

Entonces, aunque la ley dice una cosa, Venezuela ha tenido en el pasado la capacidad de hacer lo que quiera, o casi todo lo que quiere, y ejercer presión militar porque es mucho más poderosa. Dos divisiones del ejército venezolano prácticamente equivalen a toda la población de Guyana.

Venezuela tiene casi 40 veces la población de Guyana, pero también un territorio varias veces más grande. Es decir, está tan escasamente poblada como Guyana. Así que es sorprendente que estén peleando por tener más territorio.

Pero claro, habiendo obtenido la boca del Orinoco como parte del acuerdo de 1899, y siendo en la actualidad los dueños de algunos de los terrenos más valiosos del mundo, pero habiéndolos malgastado y dejado a su gente en dificultades, ahora están buscando otros recursos. Eso es lo que está detrás de todo esto.


¿Qué piensa usted que Venezuela consideraría una solución "práctica, pacífica y satisfactoria", que es lo que mandaba conseguir el acuerdo de Ginebra?

No tengo idea de lo que Venezuela necesita. Y si un país es capaz de firmar un tratado diciendo que van a aceptar el resultado de un proceso como final y definitivo, y luego reniega de ese compromiso, es muy difícil tener fe de que se puede llegar a un acuerdo entre los dos países que vaya a ser honrado.

Por eso es que Guyana en ninguna circunstancia va a aceptar un simple acuerdo bilateral, porque si Venezuela puede romper un tratado que involucraba también a Reino Unido y Estados Unidos, sería muy temerario asumir que podemos trabajar juntos y estructurar un acuerdo hoy que ellos vayan a respetar mañana.

Entonces no sé. Sólo sé lo que dice el derecho internacional: si firmas un tratado, no puedes unilateralmente renegar ese tratado, ninguna solución práctica puede permitirles renegar de ese tratado.

Podemos hablar de todo lo demás que ellos quieran, pero los derechos consagrados en el Acuerdo de Ginebra no pueden ser renunciados.

Venezuela sostiene, sin embargo, que el proceso de arbitraje estuvo viciado…

Eso es un disparate total.

¿Ya sabe a qué me refiero, no? La carta, las acusaciones de colusión...

Sí, pero para empezar, si usted cree que los dos somos los beneficiarios de una decisión que está viciada, usted no puede tomar la parte de la decisión que lo beneficia a usted -en este caso la de quedarse con el Orinoco, su cuenca y la ribera oriental (del río Cuyuní)-, trabajar con ella durante 61 años y una mañana levantarse y decir '¿Saben qué? Quiero todo lo demás. Y vamos a exigir lo demás'.

Uno tiene que ir a un cuerpo independiente y que ese cuerpo independiente tome una decisión.

En cuanto a las alegaciones de que el tratado estuvo sesgado y que los venezolanos no estaban representados en el panel de arbitraje, déjeme decirle esto: los venezolanos eligieron a sus representantes en el panel.

Y como fue Estados Unidos el que forzó a que Reino Unido se sentara a la mesa de negociación Venezuela eligió a un expresidente de la Corte Suprema de EE.UU. ¡Y su abogado era un expresidente de EE.UU.! ¡No se puede conseguir más músculo legal que eso! Venezuela ciertamente no tenía esa capacidad en esa época. Pero tenía representantes.

Por lo demás, el hombre que luego hizo las alegaciones que alimentan el argumento venezolano -que el laudo arbitral estaba sesgado porque debería haberle dado a Venezuela ya fuera todo o nada, que es un argumento ridículo-, ese hombre (Severo Mallet Prevost) hacía parte el panel y en su momento, en 1899, dijo que era justo. Eso está documentado en reportes de Reuters, de The Times.

O sea que dejó que pasaran cuarenta y pico de años, casi 50 para escribir una carta, diciendo que la misma no debía ser abierta sino hasta después de su muerte. Y cuando abrieron la carta ahí se afirmaba que (Federik) De Martens -quien era el presidente del tribunal y estuvo nominado al premio Nobel de la paz por sus esfuerzos como mediador en la segunda mitad del siglo XIX- se había coludido con los británicos…

Ahora, está bien hacer esas acusaciones, Pero ¿por qué no las hizo cuando estaba vivo? ¿Y por qué esperó hasta después de haber recibido una condecoración de Venezuela, poco antes de morir? ¿Por qué no le dio una oportunidad de defenderse a las personas que participaron en el acuerdo?

Es absolutamente ridículo. Y durante todo el tiempo en el que Venezuela ha esgrimido ese argumento, Venezuela jamás ha proporcionado ninguna prueba de que esa colusión se produjo o que en alguna manera afectó la justicia del acuerdo.

¿Y cree que todo eso se puede aclarar yendo a La Haya? ¿Qué es lo que tendría que establecer la Corte Internacional?

Si se argumenta que el acurdo de 1899 es nulo e invalido, la corte tiene que establecer si existe otro acuerdo (que defina las fronteras entre Venezuela y Guyana).

Pero antes tiene que establecer si en el acuerdo de Ginebra de 1966 está implícito que el laudo arbitral de 1899 es nulo e inválido. Y no pueden llegar a esa concusión porque el acuerdo no dice eso.

¿Hay por tanto un país que se ha estado comportando de una forma que es consistente con el derecho internacional simplemente para ignorar un tratado que aceptaron y honraron por 61 años? ¿Y es eso aceptable? Esas son las cosas que la corte debe decidir.

Si se le permite a un país ignorar el derecho internacional y aplicar sus propias fórmulas porque tiene dinero, o porque tiene poder militar, estaremos regresando a una era de caos y creo que no estamos listos para eso. Ya hay suficiente caos en todo el mundo sin que le permitamos a regímenes descarriados despertarse un día y hacer lo que quieran.

Pero si es tan evidente que la única forma de resolver esto es yendo a la Corte Internacional, ¿por qué ha tomado tanto tiempo? Los esfuerzos de medición de la ONU ya duran más de 40 años. ¿Hubo alguna vez progreso?

Yo diría que hasta la última decisión del Secretario General, que nos fue comunicada en febrero de 2017, no ha había habido absolutamente ningún progreso, ni una gota.

Lo que pasó entre 1966 y 2017, antes de esa carta, fue simplemente que Venezuela se estuvo saliendo con la suya.

Hubo una moratoria, negociada mutuamente, que duró 12 años y fue rota unilateralmente por Venezuela. En 1968 Venezuela reclamó todo el mar territorial de Guyana mediante el decreto Leoni, que jamás fue retirado.

Y en 2013 Venezuela capturó un barco que operaba en nuestra plataforma, haciendo que la empresa Anadarko se fuera y nunca volviera.

También hemos tenido incidentes tierra adentro, con aviones venezolanos atacando embarcaciones que operaban en el rio Cuyuní, en la porción del rio Cuyuní que el tribunal de arbitraje le dio a Guyana…

O sea que desde 1966 a la fecha hemos tenido mesetas, con buenas relaciones entre ambos lados, y valles, en el que se ha ejercido presión militar para tratar de obtener mayor territorio.

Ahora, dado que el reclamo es uno de nulidad, es uno que puede ser resuelto por una corte de justicia.

No quiero decir con esto que confíe completamente en la Corte Internacional de Justicia, porque no es así. Como todo tribunal está integrado por seres humanos y nunca ha estado completamente libre de influencias políticas.

Pero al menos es un órgano independiente que puede examinar el reclamo y tomar una decisión con carácter legal que pueda terminar con este problema.

¿Guyana reconocería esa decisión, cualquiera que fuera?

Nosotros vamos a acatar la decisión de la corte. Sería el final del camino.

¿Y qué tanto apetito ve del lado venezolano para ir a La Haya?

Pero ese no es mi problema. Tiene que haber una solución para esta controversia. Y la solución no puede ser una impuesta por Venezuela, porque sería injusto y una receta para el caos.

¿Siente usted que hay menos voluntad para llegar a una solución con el actual gobierno, especialmente si se le compara con el de Hugo Chávez?

Con Chávez hubo una mejoría en comparación con lo que había ocurrido antes, porque Chávez eventualmente admitió lo que todo el mundo sabe: que Venezuela hizo su reclamo en 1962 no tanto como resultado de la carta póstuma, sino por razones de política global.

En esa época Guyana estaba liderada por el Dr. Cheddi Jagan, que había sido parte del gobierno derrocado por los británicos en 1953, un gobierno que se había pronunciado a favor del socialismo y del comunismo.

Venezuela ya ha indicado, a través de su ministra de Relaciones Exteriores y de su presidente, que no les entusiasma la idea. O peor, que no están dispuestos a ir a la Corte Internacional.

Entonces, el reclamo venezolano fue una forma de mantener a ese gobierno bajo control y Chávez reconoció ese hecho. Y también indicó que no se pondría al desarrollo de la región, siempre que la misma fuera desarrollada para beneficio de los habitantes de la zona, sus propias palabras.

Creo que a lo guyaneses esa les pareció una posición razonable. En otras palabras, Chávez tenía una posición mucho más sensata y aceptable políticamente. Pero tampoco diría que la actitud de la actual administración es la peor.

El periodo entre 1962 y el gobierno de Chávez, por ejemplo, fue muy malo: aunque a nivel de jefes de Estado siempre hubo contactos, parte del territorio guyanés fue intervenido militarmente y Venezuela fue al Banco Mundial a abogar en contra de la construcción de una planta de energía hidroeléctrica.

Y también hicieron gestiones para que Brasil no cooperara con los guyaneses, boicoteando incluso la construcción de un puente sobre el Tacutú, en la frontera entre ambos países, la construcción de una estación espacial…

Entonces, ha habido peores periodos que el de Maduro. Y tal vez no se puede esperar un comportamiento diferente o mejor de la oposición.

De hecho es posible que un gobierno alternativo sea peor. Los guyaneses tenemos que estar muy atentos con Venezuela en general.

Pero las cosas se calentaron mucho en 2015, bajo la actual administración…

En este momento la situación no es tan tensa como en septiembre de 2015, cuando habían barcos de guerra venezolanos en nuestras aguas.

Y la actual fuente de tensión en estos momentos parece derivarse sobre todo de su molestia porque hemos podido empezar a explotar los recursos en el Esequibo y su espacio marítimo.  

La verdad es que al ser la parte que ha hecho todas las concesiones, también hemos sido los más perjudicados.

Venezuela ha podido explorar y explotar el delta del Orinoco y el mar frente al delta del Orinoco, pero luego va y le dice a todos que el resto del área no puede ser explotada sin un acuerdo mutuo.

Pero tendríamos que haber sido muy tontos para aceptar que Venezuela puede explotar su parte del acuerdo pero que nosotros necesitamos de su permiso para explotar la nuestra. ¿Qué clase de sinsentido es ese?

¿Cuál ha sido el costo para Guyana de todo esto?

El costo ha sido inmenso. Si se mide el PIB con los criterios habituales, Guyana es el segundo país más pobre del hemisferio occidental, a pesar de estar ubicada entre territorios que han logrado explotar sus recursos para ubicarse entre los más ricos de la región.

Ahí está Venezuela, con las reservas petroleras más grandes del mundo, Trinidad y Tobago, Surinam, que han podido explotar sus recursos minerales, incluyendo petróleo y gas.

Si Guyana no ha podido hacerlo, y su gente sigue viviendo en pobreza, es porque no nos han dejado ni explorar esas riquezas.

Incluso la diferencia en infraestructura en la frontera con Venezuela refleja el costo que Guyana ha tenido que pagar.

Comparado con lo que hay en el lado venezolano y sobre todo en el brasileño, la infraestructura física de Guyana es bastante inadecuada.

Pero también hay que decir que como la población de Venezuela no se concentra en la zona fronteriza con Guyana, los venezolanos que viven ahí a menudo tan mal atendidos como los guyaneses, o incluso peor.

¿Que le diría a esa gente y a los venezolanos en general?

Guyana necesita de sus vecinos. Y a nivel de la gente las relaciones son muy buenas. De hecho, un significante número de guyaneses vive en Venezuela, han emigrado a Venezuela a lo largo de los años, especialmente en la zona de Puerto Ordaz.

Así que mi mensaje sería que somos hermanos y hermanas que nos hemos encontrado por azares de la fortuna, buena o mala, ocupando ciertos espacios. Y ninguno de los dos ha sido capaz de desarrollar plenamente los recursos a su disposición.

Nuestra tarea y nuestro deseo es que nuestros gobiernos sean lo suficientemente sensatos para desarrollar esos lugares para el bienestar de todos.

Enfrentados al desafío interno de mejorar las condiciones de vida de nuestra gente, y enfrentados a problemas externos comunes a nivel político y económico, nuestra responsabilidad como personas y como gobiernos es trabajar juntos y cooperar.

No tenemos ningún interés en tensiones o conflictos con Venezuela ni con ninguno de nuestros vecinos.

Fuente: www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-39321228

¡Hasta luego, y gracias por leer este post...!  adios
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Prueba124

avatar

Mensajes : 2357
Fecha de inscripción : 18/10/2011

MensajeTema: Re: Fronteras venezolanas y más allá   Vie 24 Mar 2017 - 18:34

¡Hola...!   Shocked

pensando

Militares venezolanos afirmaron estar en territorio de su país: Alcaldía Arauquita
El secretario de Gobierno de Arauquita, Nelson Pérez, indicó que aún no hay confirmación de que los militares acampados en zona colombiana se hayan retirado

Militares venezolanos afirmaron estar en territorio de su paí. Foto: Personería Arauquita.

24/03/2017

Los militares venezolanos que acamparon en territorio colombiano, en la zona rural de Arauquita, afirmaron que estaban en coordenadas que según ellos sí son territorio de ese país y que por lo tanto no se moverían hasta que su Gobierno lo ordenara.

Así lo indicó en diálogo con La W el secretario de Gobierno de Arauquita, Nelson Pérez, al explicar que pese a la información de la Cancillería colombiana sobre que los militares se estaban moviendo del sector de Bocas de Jujú, en la vereda Los Pájaros, aún no hay confirmación de que se hayan retirado en su totalidad.

El funcionario indicó que la situación fue conocida por las autoridades locales el miércoles hacia las 11:00 a.m., cuando los pobladores de la zona alertaron de la presencia de los militares desde la noche anterior, y que inmediatamente se desplazó a la zona una comisión de la Alcaldía y la Personería Municipal.

Además, fue claro en indicar que los militares sí están en territorio colombiano, pues su campamento fue ubicado en la zona sur del río Arauca, límite entre ambos países. Sin embargo, dijo que los militares aducían que el límite está más adentro del municipio, pues se habría corrido debido a la erosión del afluente.

Pérez afirmó que aún no ha recibido comunicación del Gobierno Nacional y que las tropas del Ejército sí están en la zona, pero no cerca al campamento.

Por su parte, el gobernador de Arauca, Ricardo Alvarado, indicó que el tema se ha manejado con prudencia, a través de la Cancillería y que espera que no pase de un incidente diplomático.

Fuente: www.wradio.com.co/noticias/actualidad/militares-venezolanos-afirmaron-estar-en-territorio-de-su-pais-alcaldia-arauquita/20170323/nota/3415932.aspx

--

Militares venezolanos en Arauca comenzaron su retiro: Cancillería
Ante la instalación de un campamento de soldados venezolanos en el municipio de Arauquita en el departamento de Arauca, la Cancillería informó que ya han comenzado a retirarse

Foto: Personería de Arauquita

23/03/2017

El director de Soberanía de la Cancillería, Ricardo Montenegro, se reunirá este jueves 23 de marzo con el equipo de fronteras de Venezuela para revisar las coordenadas.

Ha habido contacto tanto del Ministerio de Defensa como de la canciller María Ángela Holguín con sus homólogos en Venezuela, para aclarar lo sucedido.

Un pelotón de militares venezolanos instaló este martes un campamento en zona rural de Arauquita, según denunciaron autoridades civiles de ese municipio.

El secretario de Gobierno de Arauquita, Néstor Pérez, confirmó a La W que la presencia de los militares fue alertada por la comunidad de la vereda Los Pájaros y que son más de 30 que se han asentado en un campamento.

Agregó que, por medio de la Personería, hablaron con los militares, los cuales les indicaron que están en ese lugar por orden del Gobierno de su país, pues las coordenadas serían territorio venezolano.

Fuente: www.wradio.com.co/noticias/actualidad/militares-venezolanos-en-arauca-comenzaron-su-retiro-cancilleria/20170323/nota/3415868.aspx

--

Tropas venezolanas retiran bandera de campamentos en Arauca
Llegaron a la zona el martes en la noche

23/03/2017

El secretario de Gobierno de Arauquita, Nelson Pérez, confirmó que los militares venezolanos que se establecieron en territorio colombiano (al menos 60), desde la noche del pasado martes, ya empezaron a abandonar el lugar y que retiraron la bandera venezolana.

Pérez dijo que ya han salido algunos y que esperan que sobre las 6 de la tarde la zona esté libre. Las autoridades realizar un acto simbólico de izar la bandera nacional.

Aunque el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia había señalado en la noche del miércoles que los uniformados estaban regresando a su país, voceros locales indicaron que hasta la mañana de este jueves seguían ahí.  Los uniformados insistieron en que sus coordenadas son correctas y que están en territorio venezolano y no colombiano.

Los moradores del lugar confirmaron que tropas de la Brigada 18, del Ejército colombiano, llegaron a la zona y permanecen a poca distancia de donde están los venezolanos. También dijeron que desde anoche ha sido recurrente el sobrevuelo por el área de una avioneta colombiana.

La comisión de la Cancillería y el ministerio de Defensa viajaron por tierra de Arauca a Arauquita ya que por la lluvia no pudieron desplazarse en helicóptero. "Las autoridades civiles de Arauquita los estamos esperando a un kilómetro de Caño Jujú, donde los militares colombianos montaron un retén. Sabemos que los militares venezolanos están en el campamento. La idea es ingresar con los delegados del Gobierno en cuanto lleguen. Todos está demorado por la lluvia", dijo a EL TIEMPO, Nelson Pérez secretario de gobierno de Arauquita

"En las próximas horas, tras una reunión de los encargados de fronteras de los dos países, los Ministros de Defensa y de Relaciones Exteriores de Colombia informarán a la opinión pública los resultados de la inspección en el sitio y del encuentro con las autoridades del vecino país, así como las medidas adoptadas para garantizar la soberanía colombiana", señaló en un comunicado la Cancillería.

La lluvia también estaría dificultando la salida de los militares venezolanos.

Los soldados instalaron un campamento, según denuncias de pobladores locales, en jurisdicción de Arauquita (Arauca), desde el lunes pasado.

El incidente fue conocido por el Gobierno colombiano y manejado con absoluta discreción, a tal punto que el director de Soberanía de la Cancillería colombiana, Ricardo Montenegro, viajó desde el miércoles al lugar para revisar las coordenadas y establecer con rigor la verdad de los hechos.

Montenegro se reunirá con su par venezolano este jueves en el lugar del incidente, y al término del encuentro habrá una declaración.

La Cancillería colombiana también había informado oportunamente al Ministerio de Defensa de Colombia, y varias unidades militares se habían aproximado a la zona, con cautela.

EL TIEMPO pudo establecer que el miércoles se sostuvieron intensas conversaciones entre oficiales de las cancillerías y los ministerios de Defensa de los dos países para tratar el tema, lo que permitió evitar una crisis mayor.

Los hechos

El secretario de Gobierno de Arauquita, Nelson Pérez, le relató a EL TIEMPO que unos 60 militares venezolanos se instalaron en el lado colombiano del río Arauca, a la altura de caño Jujú, vereda Los Pájaros, en el municipio de Arauquita.

Los uniformados, que llegaron en dos grupos procedentes del vecino estado de Apure, instalaron un campamento en medio de una platanera cuyo dueño fue obligado a dejar el lugar.

Son decenas de militares que montaron sus carpas y que ya tienen izada la bandera venezolana en pleno territorio colombiano”, le confirmó Pérez a EL TIEMPO.

Me dijeron que están en territorio venezolano, que por coordenadas y por hitos, eso es de su país”, señaló por su lado Ladi Elena Gelves Orozco, personera del mismo municipio y quien ayer estuvo en el lugar de los hechos.

Dijo que al frente de los militares venezolanos estaba un teniente coronel de apellido Varela.

Según la personera, “al campesino dueño de la platanera los guardias le dijeron que tenía que salir del predio porque no era venezolano”.

Los uniformados aseguraron que van a estar en el lugar hasta cuando “el nivel central” (Caracas) les indiquen lo contrario.

El secretario de Arauquita agregó que “es absurdo que esos militares digan que están en territorio venezolano, pues pasaron el río Arauca, que está bastante ancho y no da lugar a decir que se confundieron”.

En esa zona es el río el que marca la frontera, y por eso no se explica la presencia de uniformados del vecino país en la orilla occidental.

Un habitante de la zona, quien pidió el anonimato por razones de seguridad para él y su familia, contó que cerca de 100 uniformados que vestían prendas militares llegaron desde el pasado domingo a este sector colombiano, en límites con la población de La Victoria, donde se han apropiado de los terrenos, han acabado con algunos cultivos y animales de corral.

La situación que se nos viene presentando es que desde el día domingo, el Gobierno Venezolano invadió unas islas del territorio colombiano donde hay unos cultivos de plátano y están acantonados ahí. Los dueños de esos cultivos dicen que son unos 100 hombres que andan ahí, que no permiten diálogo con la población, que solo requieren la fuerza pública colombiana”, denunció el campesino.

El labriego se dirigió la tarde de este miércoles a la administración municipal y a la misma Personería para poner en conocimiento lo que está pasando en esta zona de frontera entre el departamento de Arauca y el estado venezolano de Apure.

Según el denunciante, en la zona de ubicación de los uniformados, que serían de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, existe una plantación de 50 mil matas de plátano en producción donde no han podido acceder los propietarios colombianos de esas tierras.

La situación que se nos viene presentando es que desde el día domingo, el Gobierno Venezolano invadió unas islas del territorio colombiano donde hay unos cultivos de plátano y están acantonados ahí. Los dueños de esos cultivos dicen que son unos 100 hombres que andan ahí, que no permiten diálogo con la población, que solo requieren la fuerza pública colombiana”, denunció el campesino.

"Son más de 60 militares, que este miércoles estaban montando unas carpas y que ya tienen izada la bandera venezolana en pleno territorio colombiano"

Nosotros venimos a poner la denuncia o a ver a qué medios dirigirnos, porque esta situación nos preocupa”, dijo el campesino.

El inusual hecho se produce en momentos en los que el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela enfrenta una aguda crisis política, social y económica.

Aunque este jueves habrá una declaración oficial sobre el episodio, el anuncio del Ministerio de Relaciones Exteriores colombiano de que los militares venezolanos comenzaron a retirarse del lugar anoche advertía el fin del incidente.

Fuente: www.eltiempo.com/investigacion/militares-de-venezuela-instalan-campamento-en-arauca-colombia-70420

--

Fuerzas Militares de Colombia garantizaron salida de soldados venezolanos

24/03/2017

Las Fuerzas Armadas de Colombia garantizaron la salida de 123 soldados venezolanos que habían ingresado a territorio colombiano el pasado martes por el departamento fronterizo de Arauca, donde instalaron un campamento e izaron la bandera de ese país.

Los miembros de las FuerzasMilCol garantizan salida del territorio nacional de la totalidad de uniformados venezolanos en Arauca”, señaló en su cuenta de Twitter el comandante de esa institución, general Juan Pablo Rodríguez Barragán.

El oficial además publicó un vídeo en el que se observa el desmonte de la bandera del vecino país, mientras los soldados regresan caminando a Venezuela.

Aquí vemos al Ejército venezolano devolviéndose a su país”, señaló el general Rodríguez Barragán en el vídeo.

Juan Pablo Rodriguez‏Cuenta verificada @GrRodriguezB
Los miembros de las @FuerzasMilCol garantizan salida del territorio nacional de la totalidad de uniformados venezolanos en Arauca
Video: http://KJO3W-YejI0vv4NO.mp4

En horas de la tarde, el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, confirmó la salida del último soldado venezolano de territorio nacional.

Acaba de salir último soldado venezolano de territorio colombiano”, comentó el mandatario en su cuenta de Twitter.

El jefe de Estado de igual manera informó de una charla que sostuvo con su homologo venezolano, Nicolás Maduro, quien le aseguró que dio la orden para el retiro de ese contingente.

Acabo de hablar con el presidente Maduro a quien le manifesté que para Colombia es totalmente inaceptable la situación que se ha producido. Me ha asegurado que ha ordenado el retiro de las tropas del territorio colombiano”, manifestó Santos en una declaración que dio en la Casa de Nariño, sede del Gobierno.

Santos se reunió hoy con varios de sus ministros para analizar las denuncias de habitantes y autoridades de Arauquita, localidad de Arauca, sobre la incursión de militares venezolanos.

Según esa denuncias, al menos 60 militares venezolanos izaron el pasado martes su bandera y levantaron un campamento en suelo colombiano, pero una fuente oficial de ese país dijo a Efe en Caracas que el territorio en el que se instaló ese grupo, de 123 soldados, pertenece a Venezuela y que su presencia allí es un ejercicio de soberanía.

Sin embargo, “el director de Soberanía de la Cancillería colombiana, Ricardo Montenegro, llegó esta mañana temprano al lugar y comprobó in situ que el área donde están los militares venezolanos es territorio colombiano”, afirmó Santos.

Luego de la conversación con Maduro y la orden de que sus soldados salieran de Colombia, la situación volvió a la normalidad.

Colombia y Venezuela comparten una frontera terrestre de 2.219 kilómetros, y habitantes de esas zonas limítrofes, principalmente de los departamentos colombianos de Arauca, Norte de Santander y La Guajira, denuncian con frecuencia violaciones del territorio por militares del país vecino.

Fuente: EFE www.lapatilla.com/site/2017/03/24/fuerzas-militares-de-colombia-garantizaron-salida-de-soldados-venezolanos/

¡Hasta luego, y gracias por leer este post...!  adios
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Prueba124

avatar

Mensajes : 2357
Fecha de inscripción : 18/10/2011

MensajeTema: Re: Fronteras venezolanas y más allá   Sáb 25 Mar 2017 - 14:48

¡Hola...!  Shocked

Santos ordenó apresar a militares venezolanos si se resistían a salir del territorio colombiano

24/03/2017

A gritos discutió el mandatario con Nicolás Maduro en medio de la tensión desatada por la incursión de un centenar de soldados en Arauquita.

Temor en la zona
Habitantes de Arauquita, donde se presentó la incursión de los miembros de la Guardia Nacional Bolivariana, aseguraron sentir zozobra tras el incidente.

"Sentimos temor porque nosotros, las familias, tenemos niños y uno no sabe qué contraataque pueda haber y los más perjudicados somos nosotros, los campesinos", dijo Rafael Martínez, morador de la vereda El Pajarito.

Antoni Archila, otro habitante afectado por el ingreso de los militares venezolanos, expresó su resquemor por la realización de presuntas "trincheras" por parte de los invasores. "Eso es algo que da como expectativas que no son buenas", enfatizó.

La retirada de los venezolanos finalizó el jueves por la tarde, según anunció en su cuenta en Twitter el propio presidente colombiano Juan Manuel Santos, quien había ordenado el despliegue de tropas y enviado tanques a Arauquita.

Sobre esto habló Renson Martínez, alcalde de Arauquita, un municipio considerado estratégico por tener una ruta que permite comunicar el mar Caribe con el océano Pacífico, desde Caracas hasta el puerto colombiano de Buenaventura.

"Decidieron retirarse voluntariamente por solicitud de la Fuerza Pública colombiana, existían alrededor de unos 50 o 60 hombres militares venezolanos", contó.

Cultivos dañados
El ingreso de los uniformados dañó severamente los cultivos de la zona, principalmente plátanos que fueron cortados a machete para instalar sus carpas, según testimonios de los vecinos.

"Llegaron ahí y le dieron machete a las matas de plátano para hacer campamento y armar carpas", contó el jueves a Blu Radio Édgar Camacho, el colombiano dueño de la finca en la que los venezolanos acamparon desde el pasado martes, cuya casa está a unos 100 metros del punto donde se asentaron.

El jueves, poco antes de que el último soldado venezolano abandonara esa zona rural de Arauquita, el presidente Santos había tildado la incursión de "totalmente inaceptable" en una conversación con su par de Venezuela, Nicolás Maduro.

"Le manifesté que para Colombia es totalmente inaceptable la situación que se ha producido", dijo Santos desde la presidencial Casa de Nariño.

El mandatario subrayó que "no cabe la menor duda" de la soberanía de Colombia sobre el territorio ocupado por los soldados venezolanos.

"La línea de frontera en ese sector la determina, según los tratados vigentes, el Río Arauca y los militares se encuentran en la ribera colombiana", afirmó.

"Premeditado"
Venezuela, sin embargo, aseguró que el incidente se debió posiblemente a cambios morfológicos en el cauce del Río Arauca.

"El cauce fluvial se modifica constantemente producto de la crecida del río", señaló la canciller Delcy Rodríguez al leer un comunicado.

En el texto, el gobierno de Maduro sostuvo que el incidente se presentó cuando sus militares realizaban un patrullaje de rutina ante las "graves amenazas" que se originan en Colombia para la seguridad de Venezuela.

El comunicado rechazó asimismo las versiones que a su juicio pretenden dar una "visión distorsionada" de lo ocurrido y generar una "confrontación entre países hermanos".

Colombia y Venezuela comparten una frontera de 2.200 kilómetros. En 2015 y 2016, la relación bilateral estuvo marcada por la tensión generada tras el cierre de la línea limítrofe, ordenado por el presidente Maduro aduciendo problemas de contrabando, narcotráfico y seguridad.

Fuente: http://noticias.caracoltv.com/colombia/santos-ordeno-apresar-militares-venezolanos-si-se-resistian-salir-del-territorio-colombiano

-----

Comunicado de la República Bolivariana de Venezuela sobre los eventos suscitados con la República de Colombia

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA
RELACIONES EXTERIORES


COMUNICADO

La República Bolivariana de Venezuela sobre los eventos suscitados con la República de Colombia informa:

Venezuela rechaza todas las versiones y especies que pretenden presentar una visión distorsionada del incidente originado con el gobierno colombiano, en razón del patrullaje cotidiano que mantienen nuestras autoridades en territorio venezolano fronterizo con Colombia.

La Fuerza Armada Nacional Bolivariana realiza un despliegue permanente de operaciones de vigilancia, resguardo y protección de la frontera, a fin de combatir las graves amenazas a la paz y estabilidad de Venezuela que representan el paramilitarismo colombiano, las bandas criminales, el delito transnacional y en particular, el narcotráfico y el contrabando de extracción. En ese sentido, destacan los golpes contundentes al crimen organizado así como el desmantelamiento de fuerzas irregulares y bandas paramilitares.

Sobre la zona ubicada en el río Arauca, susceptible de alteraciones producto de cambios climatológicos, cuando se han presentado discusiones derivadas de las mismas, se activan los mecanismos diplomáticos para, por la vía de una comisión técnico diplomática de ambos países, se diluciden las coordenadas sobre los límites previamente establecidos. Es importante destacar que, en esta área en particular, el cauce fluvial se modifica constantemente producto de la crecida del río. Ya en el pasado, debido a las difíciles condiciones del terreno y a las características de este espacio acuático, se han presentado diferencias de interpretación, las cuales han sido atendidas, y deben ser atendidas, por la vía diplomática. En consecuencia, en las próximas horas se reunirán los equipos diplomáticos técnicos respectivos de ambos países.

Ante las falsarias que pretenden promover la confrontación entre países hermanos, aprovechamos la ocasión para repudiar las permanentes ofensas, amenazas y agresiones económicas, diplomáticas, políticas, comerciales y financieras de la oligarquía colombiana contra Venezuela. Somos víctima de las conspiraciones y provocaciones permanentes desde Colombia y de todas las formas de delito transnacional que amenazan el derecho a la paz, al desarrollo y a la integridad territorial de nuestro país.

La República Bolivariana Venezuela ratifica su vocación indeclinable de paz y el respeto a la soberanía de las naciones, así como el apego absoluto al Derecho Internacional. Somos herederos del Ejército del Libertador Simón Bolívar, que solo cruzó nuestras fronteras para dignificar a los pueblos con la conquista de su independencia y libertad.

Caracas, 23 de marzo de 2017

Fuente: www.mppre.gob.ve/index.php?option=com_content&view=article&id=49002:2017-03-24-00-20-30&catid=3:comunicados&Itemid=108

-----

Del Instagram:

Madelein Garcia @madeleintelesur
Corresponsal de teleSUR en Venezuela

Vladimir Padrino: como siempre lo hemos hecho, desplegamos nuestros hombres en la frontera con Colombia e instalamos unos campamentos, estamos seguro en territorio venezolano en el sector Los Pájaros, forma parte del entrenamiento militar. Aclaramos no nos hemos retirado de nuestro territorio, solo estamos facilitando el diálogo de paz para que los equipos técnicos de ambos gobiernos puedan aclarar la confusión.

Fuente: www.instagram.com/p/BSB-Ly8hZok/?taken-by=madeleintelesur

--

Madelein Garcia @madeleintelesur
Corresponsal de teleSUR en Venezuela

Operación Popa| El 15 de marzo se dio inicio a la operacion POPA 2017. Después de un mes de labores de Inteligencia el G/D CARLOS YANES CMDTE DE LA ZODI TÁCHIRA al mando de 180 hombres entre profesionales y tropas emprendió acciones para desalojar del territorio venezolano en el estado Táchira, municipio Ayacucho entre el cerro Pico Huevo y cerro Pata de Gallina a un grupo de fuerzas irregulares que se dedicaban a la extorsión, el secuestro, cobro de vacunas, sicariato entre otros delitos cometidos en contra de los pobladores venezolanos.

El grupo de aproximadamente 120 paramilitares se encontraban posicionados en lo más alto de las montañas fuertemente armados, en el lugar se consiguieron lanzadores de granadas de 40mm, granadas de mano, ametralladoras y lanza cohetes.

Después de 6 horas de combate los irregulares huyeron hacia territorio colombiano, en el ataque resultaron dos sargentos del ejército venezolano heridos y entre 8 y 12 paramilitares muertos.

Fuente: www.instagram.com/p/BR-uFchB6OE/?taken-by=madeleintelesur

-----

Del Twitter:

Madelein Garcia‏ @madeleintlSUR
Corresponsal de teleSUR en Venezuela
Apure| así fue la conversación entre el militar venezolano y el colombiano justo en territorio de Venezuela que Colombia dice que es suyo (Ver video)

Video: https://mobile.twitter.com/madeleintlSUR/status/845637278823337985/video/1

Fuente: https://twitter.com/madeleintlSUR/status/845637278823337985

¡Hasta luego, y gracias por leer este post...!  adios

-----

Comentario:

Todo esto me huele en parte a "trapo rojo" (desvío de atención) y por otro lado a retaliación para fastidiar por esto:

14 países OEA preparan declaración para aumentar presión a Venezuela
A México se le atribuye el liderazgo de este grupo que integran también Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú, Estados Unidos, Uruguay y Belice

23/03/2017

Fuente: EFE www.el-nacional.com/noticias/mundo/efe-paises-oea-preparan-declaracion-para-aumentar-presion-venezuela_86904

¿Por qué no hicieron lo mismo con Brasil que también aparece en ese grupo, y con el cual igualmente tenemos ríos que sirven de limites fronterizos?, ¿...o de Guyana, los apoyados por el régimen cubano?  pensando  Wink

Tengo entendido por las diferentes informaciones que ya regresaron todos los militares venezolano al país.

¡Hasta luego, y gracias por leer este post...!  adios
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Prueba124

avatar

Mensajes : 2357
Fecha de inscripción : 18/10/2011

MensajeTema: Re: Fronteras venezolanas y más allá   Dom 26 Mar 2017 - 14:38

¡Hola...!  Smile

Si leen el siguiente artículo entenderán el comentario de ayer. Un venezolano que viva en el país dirá, “sí, ya es conocida la forma como esa gente actúa”. Pero para los extranjeros que no están al tanto de lo que sucede por estos lados es que coloco todas estas informaciones.

En un artículo publicado el día de hoy el diario colombiano El Tiempo se refiere más explícitamente al asunto que comenté ayer.

Solo hago unas acotaciones para que no se pierdan, "La Casa de Nariño" (Bogotá) es el equivalente al Palacio de Miraflores (Caracas) o la Casa Rosada (Buenos Aires). Y "Arauca", es uno de los departamentos en los cuales está dividida Colombia.

Los dos momentos de tensión en la llamada entre Santos y Maduro
La comunicación se dio la semana pasada por la presencia de soldados venezolanos en Arauca

26/03/2017

Aunque se impuso la salida diplomática, la conversación telefónica que los presidentes de Colombia, Juan Manuel Santos, y de Venezuela, Nicolás Maduro, sostuvieron el jueves pasado al mediodía sobre la presencia de soldados del vecino país en territorio colombiano no fue tan amable. Fue dura.

Santos llamó a Maduro luego de revisar la situación con todo rigor, con la Cancillería, el Ministerio de Defensa y los altos mandos militares, por más de cuatro horas. Además, tenía en sus manos el reporte técnico del equipo que la Cancillería había enviado al lugar de los hechos y que probaba que los soldados venezolanos estaban en territorio colombiano.

EL TIEMPO supo que hubo dos momentos en que la comunicación de Santos y Maduro se puso muy tensa: primero, cuando Maduro intentó argumentar que la zona donde estaban sus soldados era territorio venezolano y que no saldrían sino después de que se instalaran las comisiones binacionales de límites y demarcación; y luego, cuando reclamó por la decisión de Colombia en la OEA de apoyar una salida electoral en ese país.

Se cayó la llamada

Santos le replicó a Maduro con contundencia, citándole apartes de los tratados limítrofes, que lo único que procedía hacer de inmediato era ordenar la salida de los soldados del territorio colombiano, y que las comisiones binacionales solo se reunirían cuando el último de sus hombres abandonara el lugar.

De la misma manera, cuando Maduro le reclamó a Santos por apoyar el grupo de 14 países de la OEA que piden una salida electoral en Venezuela, so pena de una expulsión de ese foro, el mandatario colombiano le advirtió que ese no era el tema de discusión para el cual lo había llamado.

De manera sorpresiva, en el momento más álgido de la discusión, la llamada telefónica se cayó por fallas técnicas, lo cual aumentó la tensión.

Los mandatarios estuvieron incomunicados por varios minutos, sin que se hubiera logrado una solución.

Hasta donde se sabe, La Casa de Nariño no tomó la iniciativa para restablecer la comunicación. Fue Maduro quien entonces marcó el número de Santos para retomar el diálogo.

Cuando se reanudó la conversación, los ánimos estaban más calmados tanto en Caracas como en Bogotá, y Maduro reanudó el diálogo aceptando retirar los soldados ante la categórica exigencia de Santos.

Quienes conocen la historia de las comunicaciones entre Santos y Maduro le dijeron a EL TIEMPO que nunca el mandatario colombiano le había hablado tan duro a su colega como lo hizo el pasado jueves.

Cuando Santos ordenó llamar a Maduro tenía en sus manos varios escenarios, y el primero era agotar la vía del diálogo hasta el último momento. La salida diplomática. Pero también se había contemplado, en la reunión con los altos mandos, la posibilidad de que si Maduro se negaba a ordenar la salida de sus hombres, estos serían arrestados.

Desde la tarde anterior, al mismo tiempo que los ministros de Exteriores y de Defensa de Colombia hablaban con sus pares de Caracas en busca de una solución pacífica del incidente, más de 400 militares colombianos habían rodeado el lugar tomado por los venezolanos.

El Gobierno colombiano se había asegurado de que hubiera un número mayor de militares colombianos y con mejor capacidad bélica en el lugar del incidente, con la orden expresa también de proceder con absoluta prudencia.

Por culpa del río

Aunque los 60 soldados venezolanos tuvieron que salir de territorio colombiano con su bandera a cuestas después de la llamada de Santos a Maduro, el Gobierno de Caracas mantiene su reclamo sobre esa zona.

Como lo dijo la canciller Delcy Rodríguez en su declaración, el Gobierno de Caracas considera procedente su reclamación de hecho en virtud de las “alteraciones producto de cambios climatológicos”.

Otro aspecto que juega en contra de la actitud del Gobierno de Caracas, y que deja ver el carácter “provocador” y ”político” de su determinación, es que si en verdad consideraba que el cauce del río se desplazó y modificó la frontera, lo que hubiera procedido era llamar a una reunión de las comisiones mixtas de fronteras. Y nunca lo hizo.

Aunque el viernes las comisiones de fronteras de los dos países se reunieron en el lugar para abordar el tema, Colombia envió una nota de protesta a Caracas por los hechos ocurridos, la cual le fue entregada al embajador de Venezuela en Bogotá.

Tanto sectores del Gobierno en Bogotá como algunos analistas creen que el propósito de Caracas con esta incursión era “provocar”.

Javier Leonardo Garay, catedrático de Ciencia Política de la Universidad Externado de Colombia, sostuvo que no se trató de “ninguna equivocación” y apoyó la tesis de la “provocación”.

El gobernador de Arauca, Ricardo Alvarado, también llamó la atención para que se examinen las verdaderas razones que motivaron la decisión de Caracas de “invadir” territorio colombiano.

Es muy posible que el incidente de esta semana, la manera como Santos le habló a Maduro el jueves pasado y la decisión de Colombia de apoyar en la OEA al grupo de 14 países que presiona una salida democrática en Venezuela haya marcado un hito en las relaciones de los dos mandatarios.

Santos ha tratado de mantener las mejores relaciones con Venezuela (una de las razones para su distanciamiento con Álvaro Uribe), con un gran costo político, a cambio del apoyo de Caracas al proceso de paz. Pero habiendo llegado a un punto de no retorno con las Farc, y con un proceso en ciernes con el Eln, las cosas pueden cambiar.

En todo caso, Colombia va a estar alerta ante el riesgo de que Maduro intente nuevas acciones para tratar de desviar la atención de los venezolanos ante su insostenible crisis interna.

Fuente: www.eltiempo.com/politica/gobierno/las-horas-de-tension-por-la-incursion-venezolana-71414

¡Hasta luego, y gracias por leer este post...!  adios
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Prueba124

avatar

Mensajes : 2357
Fecha de inscripción : 18/10/2011

MensajeTema: Re: Fronteras venezolanas y más allá   Jue 30 Mar 2017 - 17:32

¡Hola...!   Shocked

Así estará la situación en los cuarteles que todavía a esta hora, las Fuerzas Armadas no han fijado posición. Y de hablar en cadena nacional de TV lo hará el alto mando militar y ya saben quiénes son ellos y por qué no pueden salir del país salvo a los países que ya se pueden imaginar.

Para variar, cuando el régimen hace algo le baja la velocidad al Internet para complicar las conexiones.

Asamblea Nacional pide a la Fuerza Armada romper el silencio ante ruptura constitucional

30/03/2017

Este jueves el presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges hizo un llamado a la Fuerza Armada Nacional a romper el silencio frente a una “ruptura” constitucional por parte del presidente Nicolás Maduro.

Queremos hacer un llamado de conciencia a la Fuerza Armada Venezolana, así como nosotros no vamos a aceptar nada contrario a la Constitución nosotros esperamos que nuestra Fuerza Armada sea el primer guardián de la democracia y la Constitución de Venezuela y se convierta en parte de la solución de la democracia en el país y nunca se convierta en el obstáculo que impida que la Constitución y la democracia reinen en Venezuela”, señaló Borges.

La Fuerza Armada venezolana no puede seguir callada frente a la ruptura de la Constitución. Sabemos que la inmensa mayoría de los oficiales (…) están en contra del caos que sucede en Venezuela”.

Asimismo convocó a todo el pueblo venezolano y también a la Fuerza Armada a defender la Constitución, la democracia y que se realice un proceso electoral.

Fuente: www.lapatilla.com/site/2017/03/30/an-pide-a-la-fuerza-armada-romper-el-silencio-ante-ruptura-constitucional/

--

Del Twitter:

Luis Almagro‏ @Almagro_OEA2015
Secretario General de la OEA
Llamo a urgente convocatoria de Consejo Permanente @OEA_Oficial en marco de art.20 de Carta Democrática Venezuela
Denuncio auto-golpe de Estado perpetrado por el régimen venezolano contra la Asamblea Nacional de Venezuela

Fuente: https://twitter.com/Almagro_OEA2015

--

Alberto Ravell‏ @AlbertoRavell
Periodista
Perú condena la ruptura del orden constitucional en Venezuela y retira de manera definitiva a su embajador (comunicado cancillería)

Fuente: www.lapatilla.com/site/2017/03/30/peru-condena-la-ruptura-del-orden-constitucional-en-venezuela-y-retira-a-embajador-comunicado/

Mayor General del Ejército Clíver Alcalá Cordones (chavista)
Fuerza Armada debe hacer respetar la Carta Magna, es necesario que en Venezuela se dé una transición, “dentro del marco de la constitución”, en ese proceso “no puede haber impunidad

Fuente: www.lapatilla.com/site/2017/03/30/cliver-alcala-cordones-fuerza-armada-debe-hacer-respetar-la-carta-magna/

--

Diputados asisten al Tribunal Supremo de Justicia, vean cómo son tratados
Video:
https://mobile.twitter.com/YARISMA11/status/847523222631469061/video/1

¡Hasta luego, y gracias por leer este post...!  adios
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Prueba124

avatar

Mensajes : 2357
Fecha de inscripción : 18/10/2011

MensajeTema: Re: Fronteras venezolanas y más allá   Vie 7 Abr 2017 - 12:19

¡Hola...!  Smile

El gobierno de Juan Manuel Santos afirmó que no es posible tener una "relación normal" con Venezuela
Las declaraciones las hizo la canciller María Ángela Holguín, quien agregó que su país evitará caer en provocaciones. El pasado 22 de marzo, 60 militares venezolanos cruzaron la frontera con Colombia e izaron la bandera de ese país

06/04/2017

El Gobierno colombiano aseguró que con Venezuela no es posible tener una "relación normal" y que evitará caer en provocaciones luego de la incursión de militares del vecino país a territorio colombiano en marzo pasado.

"No estamos frente a un país con el cual se pueda tener una relación normal por la misma situación interna que tiene Venezuela. Es una provocación que desafortunadamente estamos seguros de que se va a dar cada día más", indicó la canciller de Colombia María Ángela Holguín en un debate citado por el partido opositor Centro Democrático.

El pasado 22 de marzo, alrededor de 60 militares venezolanos cruzaron la frontera con Colombia en donde instalaron un campamento e izaron la bandera de ese país.

Al día siguiente, el presidente colombiano, Juan Manuel Santos, calificó el hecho de "inaceptable" y dijo que su homólogo, Nicolás Maduro, le aseguró que ordenó el retiro de ese contingente.

En el citado debate, el ministro de Defensa Luis Carlos Villegas precisó que "no es desde Colombia que se debe empezar un conflicto bélico internacional en América Latina" y que por lo tanto no se caerá en las "tentaciones de quienes tocan el tambor de la guerra a todas horas".

Los dos países comparten una frontera terrestre de 2.219 kilómetros, y habitantes de esas zonas limítrofes, principalmente de los departamentos colombianos de Arauca, Norte de Santander y La Guajira, son quienes denuncian con frecuencia violaciones del territorio por militares venezolanos.

Fuente: www.infobae.com/america/colombia/2017/04/06/el-gobierno-de-juan-manuel-santos-afirmo-que-no-es-posible-tener-una-relacion-normal-con-venezuela/

¡Hasta luego, y gracias por leer este post...!  adios
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Prueba124

avatar

Mensajes : 2357
Fecha de inscripción : 18/10/2011

MensajeTema: Re: Fronteras venezolanas y más allá   Sáb 8 Abr 2017 - 11:45

¡Hola...!  Smile

Comando del Sur: Situación venezolana puede obligar a respuesta regional

07/04/2017

El jefe del Comando Sur de Estados Unidos, Kurt Tidd expresó que la situación de Venezuela podría obligar a una respuesta regional, debido a la coyuntura que atraviesa el país a nivel político y económico, además de la creciente crisis humanitaria.

Venezuela se enfrenta a un estado de inestabilidad, debido a la falta de alimentos y medicamentos. La incertidumbre política continúa y hay un deterioro de la situación económica. Esta creciente situación de crisis en Venezuela podría obligar a una respuesta regional inmediata”, dijo el almirante Kurt Tidd a la Comisión de Servicios Armados del Senado.

El almirante habló sobre Venezuela al entregar su “Informe de posición” actual, el cual es una combinación de puesta al día con respecto a las actividades, petición de recursos e informe sobre problemas regionales, políticos y sociales en el territorio que se extiende al sur de la frontera de Estados Unidos y que incluye América Latina y el Caribe, exceptuando a México.

El comunicado no especifica cómo sería la respuesta, pero asoma la posibilidad. Además, se refirió al descontento social en Bolivia ante la escasez de agua y al crecimiento de este tipo de protestas contra los gobiernos latinoamericanos por fallas en los servicios básicos.

El Comando Sur de Estados Unidos es uno de los nueve comandos pertenecientes a EE UU. Cubre 31 países y  es responsable de proporcionar planificación de contingencia, operaciones y la cooperación de seguridad para América Central, del Sur y el Caribe.

Informe original y completa(Inglés)
POSTURE STATEMENT OF ADMIRAL KURT W. TIDD COMMANDER, UNITED STATES SOUTHERN COMMAND
BEFORE THE 115TH CONGRESS SENATE ARMED SERVICES COMMITTEE
6 APRIL 2017
www.southcom.mil/Portals/7/Documents/Posture%20Statements/SOUTHCOM_2017_posture_statement_FINAL.pdf?ver=2017-04-06-105819-923

Fuente: http://runrun.es/internacional/304302/comando-del-sur-situacion-venezolana-puede-obligar-a-respuesta-regional.html

¡Hasta luego, y gracias por leer este post...!  adios
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Prueba124

avatar

Mensajes : 2357
Fecha de inscripción : 18/10/2011

MensajeTema: Re: Fronteras venezolanas y más allá   Sáb 8 Abr 2017 - 11:47

¡Hola...!  Smile

Colombia en "alerta" militar y diplomática ante "provocaciones" de gobierno Maduro

08/04/2017

Para el gobierno de Colombia, la instalación de un campamento con decenas de militares venezolanos en el margen derecho del rio Arauca no fue una “confusión de dónde es el límite”. Ante los senadores que la habían convocado, la canciller Holguín afirmó que “es una provocación que desafortunadamente estamos seguros que se va a dar cada día más, por la misma situación en la que está el Gobierno venezolano”. De esta manera Holguín expresó públicamente la hipótesis que en privado manejó el alto gobierno colombiano durante la crisis del Arauca: la acción militar en la frontera había sido planificada desde altas instancias políticas y militares del régimen chavista en procura de una crisis externa. Tanto Holguín como el ministro de Defensa colombiano informaron al comité senatorial que Colombia permanece en “alerta” militar y diplomática aunque aseguraron que se manejan con “precaución” y “prudencia” para evitar un choque armado con el país vecino. Holguín emitió una frase lapidaria sobre el gobierno Maduro: “no estamos frente a un país con el cual se pueda tener una relación normal, por la misma situación interna que tiene Venezuela". El gobierno Maduro mantiene rotos, desde hace más de un año, los canales de trabajo bilateral con Colombia sobre temas críticos como límites, comercio, seguridad fronteriza, mientras la frontera terrestre pronto cumplirá dos años de permanecer total o parcialmente cerrada.

Fuente: www.diariolasamericas.com/america-latina/informe-otalvora-crecen-choques-latinoamerica-y-gobierno-maduro-n4119171

¡Hasta luego, y gracias por leer este post...!  adios
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Prueba124

avatar

Mensajes : 2357
Fecha de inscripción : 18/10/2011

MensajeTema: Re: Fronteras venezolanas y más allá   Dom 23 Abr 2017 - 12:34

¡Hola...!  Smile

Venezuela exige a Colombia entregar a tres militares "desertores"
El Gobierno de Nicolás Maduro solicitó a Colombia entregar a tres militares venezolanos que estarían en el vecino país, a quienes acusa de llamar a un golpe de Estado

Militares de Venezuela se sublevan contra Nicolás Maduro. Comunicado: 18 de abril de 2017

Comunicado de soldados venezolanos. En horas de la tarde del 18 de Abril de 2017,
comenzó a circular en redes sociales este video de militares activos del Ejército
Nacional Bolivariano Venezolano que se declaran en rebeldía y desconocen la
autoridad del Presidente Nicolás Maduro Moros.

23/04/2017

El Gobierno venezolano pidió a Colombia la entrega de tres militares a los que acusa de llamar a un golpe de Estado y que tras desertar de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) huyeron al país vecino a fines de marzo pasado donde pidieron asilo, de acuerdo con Venezuela.

La canciller venezolana, Delcy Rodríguez, señaló, según la estatal Agencia Venezolana de Noticias (AVN), que el Gobierno de Nicolás Maduro solicitó a las autoridades colombianas la entrega de tres militares que desertaron de la FANB "y que huyeron a territorio neogranadino a finales de marzo pasado".

La ministra de Exteriores venezolana señaló que "se tiene conocimiento de que el lunes 10 de abril los tres militares solicitaron al Gobierno de Colombia asilo político, lo que no aplica en militares" y "mucho menos" procede "en militares desertores que llaman abiertamente a un golpe de Estado".

Según Rodríguez, citada por AVN, estos militares habrían llamado al derrocamiento de Maduro a través de un vídeo.

Indicó que el 31 de marzo pasado hizo la solicitud formal de entrega de estos militares a su homóloga colombiana, María Ángela Holguín, así como ante el ministro de Defensa de ese país, Luis Carlos Villegas.

"Instamos a las autoridades colombianas a que se entreguen a estos desertores militares venezolanos y que no presten refugio ni cobijo a unos funcionarios militares que están implicados en el golpe de Estado que se le pretende dar al presidente Nicolás Maduro", dijo.

El Gobierno de Venezuela ha asegurado en muchas oportunidades que existe un plan para derrocarlo en el que estaría involucrado Estados Unidos con la anuencia de la oposición venezolana, que rechaza esa acusación.

Fuente: www.laverdad.com/politica/118920-venezuela-exige-a-colombia-entregar-tres-militares-desertores.html

--

Twitter:

ElObservadorBinario‏ @ObservadBinario
Abogado constitucionalista.
- Un militar no gozaba de asilo, con la Constitución de 1961, al no tener beligerancia política. Con la de 1999, eso necesariamente cambió.
- Para el régimen, hay militares "chavistas" y "golpistas" (por no ser chavistas)... ¿Con qué moral negar asilo político a perseguidos?
- Ningún Estado está obligado a entregar a otro Estado o a expulsar de su territorio a PERSONAS perseguidas por MOTIVOS O DELITOS políticos.
- Art. 3:  No es lícito conceder asilo... a militares, salvo que los hechos de la solicitud de asilo revistan claramente CARÁCTER POLÍTICO.
- Art. 4: Corresponde al Estado ASILANTE la calificación de la naturaleza del delito o de los motivos de la persecución.


Fuente: https://twitter.com/ObservadBinario

¡Hasta luego, y gracias por leer este post...!  adios
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Fronteras venezolanas y más allá   

Volver arriba Ir abajo
 
Fronteras venezolanas y más allá
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 5 de 5.Ir a la página : Precedente  1, 2, 3, 4, 5
 Temas similares
-
» Fronteras venezolanas y más allá
» SaintSeiya Ω - Capítulo 41 - ¡La ambición de Tokisada! ¡Las fronteras soberanas del Tiempo!
» Película completa... MAS ALLÁ DE LOS SUEÑOS.
» Argentina estudia compra de Aviones Radar para vigilar fronteras con Bolivia y Paraguay
» iTunes: más allá de 44/16 estéreo

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Defensa Nacional y del Mundo :: -HISTORIA MILITAR DEL MUNDO- :: Conflictos Contemporáneos-
Cambiar a: