ÍndiceÍndice  PortalPortal  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  

Comparte | 
 

 Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
Ir a la página : Precedente  1 ... 13 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28  Siguiente
AutorMensaje
Pablo IG
Moderador
avatar

Mensajes : 3395
Fecha de inscripción : 15/01/2014
Edad : 37
Localización : Berazachusetz

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Vie 9 Dic 2016 - 21:21

Al ARX200 en el ejercito italiano lo equiparán tiradores especiales, de hecho, creo compraron menos de 1500.
Realmente esto tiene que ver con el futuro fusil de asalto para el EA?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Millius



Mensajes : 459
Fecha de inscripción : 01/08/2015

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Vie 9 Dic 2016 - 22:36

Pablo IG escribió:
Al ARX200 en el ejercito italiano lo equiparán tiradores especiales, de hecho, creo compraron menos de 1500.

Ellos están adquiriendo el ARX160 en 5,56 como fusil estándar, el ARX200 es 7,62.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
woody59

avatar

Mensajes : 6902
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 58
Localización : CABA

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Sáb 10 Dic 2016 - 0:20

No veo la ventaja de adquirir este fusil en lugar de renovar la linea FAL. Slds.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
bashar
Moderador
avatar

Mensajes : 2827
Fecha de inscripción : 23/06/2011
Localización : San miguel, buenos aires

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Sáb 10 Dic 2016 - 0:25


guarda que por ahora es la certificacion de producirla, pero no que reemplace al FAL... ahora si se va a reemplazar al Fal, el argumento deberia ser la misma que los chilenos con el cambio del SIG por el GALIL... modernizacion...y es un producto de alta tecnologia, el ARX200... pero creo que viene para fuerzas de elite y no aun para ser un sucesor del FAL...

saludos

_________________
Un pájaro inocente,/herido de una flecha/guarnecida de acero/y de plumas ligeras,/decía en su lenguaje/con amargas querellas:
/Más crueles que fieras,/con nuestras propias alas,/que la Naturaleza/nos dio, sin otras armas/para propia defensa,/forjáis el instrumento/de la desdicha nuestra,/haciendo que inocentes/prestemos la materia./Pero no, no es extraño,/que así bárbaros sean/aquellos que en su ruina/trabajan, y no cesan./Los unos y otros fraguan/armas para la guerra,/y es dar contra sus vidas
plumas para las flechas.»
Samaniego, Félix Mª de
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Litio71

avatar

Mensajes : 3835
Fecha de inscripción : 21/09/2010

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Sáb 10 Dic 2016 - 1:09

bashar escribió:

guarda que por ahora es la certificacion de producirla, pero no que reemplace al FAL... ahora si se va a reemplazar al Fal, el argumento deberia ser la misma que los chilenos con  el cambio del SIG por el GALIL...  modernizacion...y es un producto de alta tecnologia, el ARX200... pero creo que viene para fuerzas de elite y no aun para ser un sucesor del FAL...  

saludos


-Si va a ser fabricado bajo licencia aquí en la Argentina entonces será para todos



Saludosss Cool
Roberto
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
jptorrisi



Mensajes : 2460
Fecha de inscripción : 28/12/2013
Edad : 38
Localización : Mendoza

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Sáb 10 Dic 2016 - 3:25

Si es un fusil para tirador de élite, es de por si, un fusil caro, y siendo así, no creo que sea reemplazo del FAL en general para las FFAA.
Ahora, se puede hacer una versión menos "cara", y en ese caso, si tiene opciones.
Slds
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
jptorrisi



Mensajes : 2460
Fecha de inscripción : 28/12/2013
Edad : 38
Localización : Mendoza

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Sáb 10 Dic 2016 - 3:33

Beretta lo vende como fusil de asalto.

http://www.berettadefensetechnologies.com/assault-rifles/arx-200-assault-rifle

En ese sentido, creo que si puede ser un reemplazo para el FAL en general.

Slds
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Quequén Grande
Administrador
avatar

Mensajes : 2832
Fecha de inscripción : 18/05/2010
Edad : 53
Localización : Barcelona, España

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Sáb 10 Dic 2016 - 6:57

ariel escribió:
vinotinto escribió:
bueno ...perdon mi humildad....pero esto ya lo informe por alla del mes de julio,,,,,,.....este foro sin duda tiene informacion muy anticipada...saludos........

debo reconocertelo

bashar escribió:
Muy buenas fuentes Vinotinto.. nos congratulamos de tenerlo en este foro
saludos

presentacion del ARX 200 en Eurosatory


Señores miembros del staff, por favor no me lo agranden a vinotinto, no vaya a ser que pida un aumento.

Un abrazo Ricardo.

PD gracias vinotinto por compartir la información con nosotros.

_________________
No hay prédica mas eficaz de amor a la patria, que la historia bien estudiada.
José Manuel Estrada
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario En línea
germobeno



Mensajes : 475
Fecha de inscripción : 05/11/2014

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Sáb 10 Dic 2016 - 8:05

Litio71 escribió:
bashar escribió:

guarda que por ahora es la certificacion de producirla, pero no que reemplace al FAL... ahora si se va a reemplazar al Fal, el argumento deberia ser la misma que los chilenos con  el cambio del SIG por el GALIL...  modernizacion...y es un producto de alta tecnologia, el ARX200... pero creo que viene para fuerzas de elite y no aun para ser un sucesor del FAL...  

saludos


-Si va a ser fabricado bajo licencia aquí en la Argentina entonces será para todos



Saludosss Cool
Roberto

Coincido 100 % .
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
vinotinto



Mensajes : 1006
Fecha de inscripción : 17/03/2016

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Sáb 10 Dic 2016 - 9:04

Ya que lo propone don Ricardo...podriamos estar hablando de un 40 por ciento de aumento...viaticos y pagos por noticias y horas extras ...jajajajajaja,,,,,,,volviendo al tema , la semana pasada en un regimiento del EA de la provincia de San Luis estuvieron probando muy duro a este producto......rafagas,disparos de precision...disparos continuos hasta recalentamiento de cañon....taparlo con tierra ,arena ,agua .....va todas las pruebas extremas que se le hace a un arma de guerra.....la verdad la gente del ejercito quedo asombrado por su rendimiento y precision......
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Pablo IG
Moderador
avatar

Mensajes : 3395
Fecha de inscripción : 15/01/2014
Edad : 37
Localización : Berazachusetz

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Sáb 10 Dic 2016 - 9:26

Millius escribió:
Pablo IG escribió:
Al ARX200 en el ejercito italiano lo equiparán tiradores especiales, de hecho, creo compraron menos de 1500.

Ellos están adquiriendo el ARX160 en 5,56 como fusil estándar, el ARX200 es 7,62.

Si, y por eso lo adoptaron para los tiradores especiales de la escuadra (no sniper).

Algun documento oficial de lo que dijo ese señor en el video?
Acá trajeron para evaluar el ARX-160, pero del ARX-200 no hubo noticias de que lo estaban probando. Desde que lo empiezan a probar, cuanto tiempo paso hasta la gestión de la licencia?

Pd. La pistola es de uso mas bien policiaco.

Saludos.


Última edición por Pablo IG el Sáb 10 Dic 2016 - 9:36, editado 1 vez
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Pablo IG
Moderador
avatar

Mensajes : 3395
Fecha de inscripción : 15/01/2014
Edad : 37
Localización : Berazachusetz

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Sáb 10 Dic 2016 - 9:31

Fusione el topic iniciado por Stalder sobre la fabricacion de nuevo armamento con este para no hablar de lo mismo en 2 topics.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
ariel
Administrador
avatar

Mensajes : 17050
Fecha de inscripción : 21/10/2011
Edad : 35

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Sáb 10 Dic 2016 - 9:45

El Sr del video es de FM... que mas oficial?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
jptorrisi



Mensajes : 2460
Fecha de inscripción : 28/12/2013
Edad : 38
Localización : Mendoza

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Sáb 10 Dic 2016 - 10:58

vinotinto escribió:
Ya que lo propone don Ricardo...podriamos estar hablando de un 40 por ciento de aumento...viaticos y pagos por noticias y horas extras ...jajajajajaja,,,,,,,volviendo al tema , la semana pasada en un regimiento del EA de la provincia de San Luis estuvieron probando muy duro a este producto......rafagas,disparos de precision...disparos continuos hasta recalentamiento de cañon....taparlo con tierra ,arena ,agua .....va todas las pruebas extremas que se le hace a un arma de guerra.....la verdad la gente del ejercito quedo asombrado por su rendimiento y precision......
Mmm no hay Regimiento en San Luis, tan solo dos grupos de artillería, el 7 y el 161. En todo caso, ser movió personal de un regimiento hacia allá.
Slds
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Tincho_chili



Mensajes : 775
Fecha de inscripción : 20/02/2016
Localización : Omnipresente

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Sáb 10 Dic 2016 - 10:59

woody59 escribió:
No veo la ventaja de adquirir este fusil en lugar de renovar la linea FAL. Slds.

Lógico.... :uyyy:       Para qué comprarse un auto 0 KM si el Peugeot 504 modelo 1985 que heredamos del abuelo sigue andando, no?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Tincho_chili



Mensajes : 775
Fecha de inscripción : 20/02/2016
Localización : Omnipresente

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Sáb 10 Dic 2016 - 11:24

vinotinto escribió:
Ya que lo propone don Ricardo...podriamos estar hablando de un 40 por ciento de aumento...viaticos y pagos por noticias y horas extras ...jajajajajaja,,,,,,,volviendo al tema , la semana pasada en un regimiento del EA de la provincia de San Luis estuvieron probando muy duro a este producto......rafagas,disparos de precision...disparos continuos hasta recalentamiento de cañon....taparlo con tierra ,arena ,agua .....va todas las pruebas extremas que se le hace a un arma de guerra.....la verdad la gente del ejercito quedo asombrado por su rendimiento y precision......

Este anticipo suyo debe ser la primera evidencia de un verdadero reequipamiento y modernización de nuestras FF.AA. luego de más de una década de olvido, humillación y mentiras!! No sea modesto!

EDITADO
Pablo IG
Tincho, tenga en cuenta que las ediciones se acumulan y devienen en sanciones. Evite lo innecesario.
http://defensanacional.argentinaforo.net/t10581p100-quejas-consultas-y-reclamos-al-staff

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Pablo IG
Moderador
avatar

Mensajes : 3395
Fecha de inscripción : 15/01/2014
Edad : 37
Localización : Berazachusetz

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Sáb 10 Dic 2016 - 11:39

ariel escribió:
El Sr del video es de FM... que mas oficial?

Argañaraz tambien era de fadea y dijo tantas cosas....
Me refiero a un documento firmado, una foto de los directivos de ambas empresas sonrientes dandose la mano con el contrato en la mano, un boletin oficial, nose, ya descreo de lo que tiran al aire funcionarios que están de paso.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
MGB

avatar

Mensajes : 1406
Fecha de inscripción : 17/03/2015
Edad : 43
Localización : Córdoba

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Sáb 10 Dic 2016 - 12:12

woody59 escribió:
No veo la ventaja de adquirir este fusil en lugar de renovar la linea FAL. Slds.

El FN FAL, es una arma que responde a unos criterios y diseños de finales de la década de los 40s y principios de los 50s.

Si bien es cierto, que la modernización del FAL al estándar FAMA (Fusil Argentino Modelo de Asalto) y FAMCa (Fusil Argentino Modelo Carabina) optimizan a esta arma para siglo XXI -máxime aún cuando hay miles de estos fusiles nuevos o 0 Km-; sin embargo, no veo nada de malo en que se adquiera la licencia para la producción local de un nuevo fusil de asalto.

No olvidemos que la modernización antes mencionada, avanzó muy poco y hasta incluso se habló de que la misma es mas costosa que adquirir un fusil nuevo.

Quizás se busque una solución mixta, es decir, modernizar los FAL con el criterio dotar con estos a ciertas unidades, mientras que los ARX-200, sean armas de dotación para la FDR u otras unidades que forman parte de la vanguardia del EA.

De todos modos, todo lo que implique abrir una nueva línea de producción, humildemente me parece por demás auspiciosa.

Cordiales Saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
ariel
Administrador
avatar

Mensajes : 17050
Fecha de inscripción : 21/10/2011
Edad : 35

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Sáb 10 Dic 2016 - 13:31

Pablo IG escribió:
ariel escribió:
El Sr del video es de FM... que mas oficial?

Argañaraz tambien era de fadea y dijo tantas cosas....
Me refiero a un documento firmado, una foto de los directivos de ambas empresas sonrientes dandose la mano con el contrato en la mano, un boletin oficial, nose, ya descreo de lo que tiran al aire funcionarios que están de paso.

No te debes acordar, pero la foto y el convenio con Beretta salio en varios medios y aca se trajo la noticia varias veces. Y ya se hablaba de un fusil.

Por otro lado Argañaraz no solo anunció, sino que se firmo y hasta voló lo firmado y anunciado. Eso en todo caso tampoco es garantia.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
bashar
Moderador
avatar

Mensajes : 2827
Fecha de inscripción : 23/06/2011
Localización : San miguel, buenos aires

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Sáb 10 Dic 2016 - 13:37

Introducir el ARX200 yo lo veo con cuentagotas aun simplemente porque ya sabemos lo lento que se hace todo en el país.. además no es incoherente que lo reciban las unidades de elite y luego, si es factible, se vaya ampliando a unidades regulares... me gusta que tenga dos calibres asi se uniforma y estandariza el armamento... y claro los costos..que veo yo es el principal asunto... supongo que viene con compensaciones industriales y mucho producto importado... ademas que Beretta tien convenios con Steiner por lo que seria interesante ver sus productos tambien...
saludos

_________________
Un pájaro inocente,/herido de una flecha/guarnecida de acero/y de plumas ligeras,/decía en su lenguaje/con amargas querellas:
/Más crueles que fieras,/con nuestras propias alas,/que la Naturaleza/nos dio, sin otras armas/para propia defensa,/forjáis el instrumento/de la desdicha nuestra,/haciendo que inocentes/prestemos la materia./Pero no, no es extraño,/que así bárbaros sean/aquellos que en su ruina/trabajan, y no cesan./Los unos y otros fraguan/armas para la guerra,/y es dar contra sus vidas
plumas para las flechas.»
Samaniego, Félix Mª de
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
woody59

avatar

Mensajes : 6902
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 58
Localización : CABA

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Sáb 10 Dic 2016 - 22:20

MGB escribió:
woody59 escribió:
No veo la ventaja de adquirir este fusil en lugar de renovar la linea FAL. Slds.

El FN FAL, es una arma que responde a unos criterios y diseños de finales de la década de los 40s y principios de los 50s.

Si bien es cierto, que la modernización del FAL al estándar FAMA (Fusil Argentino Modelo de Asalto) y FAMCa (Fusil Argentino Modelo Carabina) optimizan a esta arma para siglo XXI -máxime aún cuando hay miles de estos fusiles nuevos o 0 Km-; sin embargo, no veo nada de malo en que se adquiera la licencia para la producción local de un nuevo fusil de asalto.

No olvidemos que la modernización antes mencionada, avanzó muy poco y hasta incluso se habló de que la misma es mas costosa que adquirir un fusil nuevo.

Quizás se busque una solución mixta, es decir, modernizar los FAL con el criterio dotar con estos a ciertas unidades, mientras que los ARX-200, sean armas de dotación para la FDR u otras unidades que forman parte de la vanguardia del EA.

De todos modos, todo lo que implique abrir una nueva línea de producción, humildemente me parece por demás auspiciosa.

Cordiales Saludos.

Estimado MGB, en lo personal no cambio un arma probada en combate y oportunamente modernizada como el caso del FAL, por un fusil que, mas alla de estar hecho por la mas antigua fabrica de armas del mundo, ya que fue fundada en 1526, aun no debuto en un conflicto armado. Para quien no lo recuerde , el G36 recalienta, el SA80 se desarma y FaMAs destruye las vainas, armas modernas ellas. Asimismo el producto mas popular de esta fabrica la pistola F92S no es un arma que se destaque por su fiabilidad en uso militar claro, el US Army jamas estuvo conforme con ella.
Si por antiguedad vamos a juzgar un arma que decir del Brown Bess, por ejemplo, en servicio desde 1722 a 1838 en el Ejercito de su Majestad, o de la pistola M1911, en servicio desde 1911 hasta 1985 o de la amet Pesada Browning M1 /M2 en servicio desde 1921 hasta hoy....casi 100 años. Slds.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
woody59

avatar

Mensajes : 6902
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 58
Localización : CABA

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Sáb 10 Dic 2016 - 22:21

Tincho_chili escribió:
woody59 escribió:
No veo la ventaja de adquirir este fusil en lugar de renovar la linea FAL. Slds.

Lógico.... :uyyy:       Para qué comprarse un auto 0 KM si el Peugeot 504 modelo 1985 que heredamos del abuelo sigue andando, no?

Que decirle... siga participando....
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
MGB

avatar

Mensajes : 1406
Fecha de inscripción : 17/03/2015
Edad : 43
Localización : Córdoba

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Dom 11 Dic 2016 - 10:49

woody59 escribió:


Estimado MGB, en lo personal no cambio un arma probada en combate y oportunamente modernizada como el caso del FAL, por un fusil que, mas alla de estar hecho por la mas antigua fabrica de armas del mundo, ya que fue fundada en 1526, aun no debuto en un conflicto armado. Para quien no lo recuerde , el G36 recalienta, el SA80 se desarma y FaMAs destruye las vainas, armas modernas ellas. Asimismo el producto mas popular de esta fabrica la pistola F92S no es un arma que se destaque por su fiabilidad en uso militar claro, el US Army jamas estuvo conforme con ella.
Si por antiguedad vamos a juzgar un arma que decir del Brown Bess, por ejemplo, en servicio desde 1722 a 1838 en el Ejercito de su Majestad, o de la pistola M1911, en servicio desde 1911 hasta 1985 o de la amet Pesada Browning M1 /M2 en servicio desde 1921 hasta hoy....casi 100 años. Slds.

Estimado Don Woody:

Personalmente, yo soy de los que defiende el upgrade del FAL; sin embargo, creo que paralela y/o simultáneamente, Argentina debe volver a la senda de fabricar sus propios fusiles de asalto.

Porque en algún momento, habrá que pensar en reemplazar al FAL y de manera paulatina, por eso, soy de la idea de que debería terminarse primero con el upgrade a los estándar FAMA y FAMCa de un muy buen lote de estos fusiles, pero paralelamente ir armando la línea de producción para que FM comience a producir armamento nuevamente.

Es decir, así como hace mas de 50 años, adquirimos la licencia para producir el venerable FAL, pues ahora habría que hacer los mismo, pero con un arma de diseño y métodos de producción del siglo XXI.

Pero humildemente pienso, de que el FAMA y FAMCa tranquilamente pueden coexistir con el nuevo fusil que acá se fabrique y para principalmente reemplazar a los FAL mas antiguos (Para 50.64 y NATO 50.00) que son todavía armas de dotación de la enorme mayoría de las unidades del EA (excepto Comandos u algunas que otras unidades de infantería como la Ca de Cazadores de Montaña 8 o de Caballería, que poseen Styer AUG).

Como dije antes, los hipotéticos ARX-200, bien podrían ir primero para equipar a todas las unidades de la FDR y las pertenecientes a la AFOE.  

Fuera del EA, creo que se debería empezar con un buen lote para reemplazar a las M-16 de IMARA para así estandarizar el tema de la munición.

Párrafo a aparte merecen las unidades de FF.EE de las 3 (tres) FF.AA y que utilizan armamento de calibre 5.56 mm, munición que por cierto NO se fabrica en el País. Creo que por ser precisamente FF.EE, en todo caso no se si valdría la pena producir localmente (por la cantidad) el ARX-160, pero se podría adquirir el Fusil como parte del paquete de know How para la producción del ARX-200

Por otro lado, me parece que es un proceso que hasta le diría es inevitable, sino por caso y en nuestra región, tenemos los ejemplos de Brasil, cuyo reemplazo del FAL es sobre la base de un fusil cuyo diseño precisamente parte del viejo fusil de FN (IA-2 versiones 5.56 mm y 7.62 mm) o Venezuela que del FAL pasaron a producir bajo licencia Rusa los AK-103.

Personalmente, yo hubiese preferido seguir la evolución lógica del FAL mas haber adquirido la licencia para producir localmente el FN SCAR-H.

No obstante y a pesar del modelo que teóricamente habría sido elegido, lo bueno sería, que FM volvería a producir armamento.

Cordiales Saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
woody59

avatar

Mensajes : 6902
Fecha de inscripción : 16/10/2012
Edad : 58
Localización : CABA

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Dom 11 Dic 2016 - 16:26

MGB escribió:
woody59 escribió:


Estimado MGB, en lo personal no cambio un arma probada en combate y oportunamente modernizada como el caso del FAL, por un fusil que, mas alla de estar hecho por la mas antigua fabrica de armas del mundo, ya que fue fundada en 1526, aun no debuto en un conflicto armado. Para quien no lo recuerde , el G36 recalienta, el SA80 se desarma y FaMAs destruye las vainas, armas modernas ellas. Asimismo el producto mas popular de esta fabrica la pistola F92S no es un arma que se destaque por su fiabilidad en uso militar claro, el US Army jamas estuvo conforme con ella.
Si por antiguedad vamos a juzgar un arma que decir del Brown Bess, por ejemplo, en servicio desde 1722 a 1838 en el Ejercito de su Majestad, o de la pistola M1911, en servicio desde 1911 hasta 1985 o de la amet Pesada Browning M1 /M2 en servicio desde 1921 hasta hoy....casi 100 años. Slds.

Estimado Don Woody:

Personalmente, yo soy de los que defiende el upgrade del FAL; sin embargo, creo que paralela y/o simultáneamente, Argentina debe volver a la senda de fabricar sus propios fusiles de asalto.

Porque en algún momento, habrá que pensar en reemplazar al FAL y de manera paulatina, por eso, soy de la idea de que debería terminarse primero con el upgrade a los estándar FAMA y FAMCa de un muy buen lote de estos fusiles, pero paralelamente ir armando la línea de producción para que FM comience a producir armamento nuevamente.

Es decir, así como hace mas de 50 años, adquirimos la licencia para producir el venerable FAL, pues ahora habría que hacer los mismo, pero con un arma de diseño y métodos de producción del siglo XXI.

Pero humildemente pienso, de que el FAMA y FAMCa tranquilamente pueden coexistir con el nuevo fusil que acá se fabrique y para principalmente reemplazar a los FAL mas antiguos (Para 50.64 y NATO 50.00) que son todavía armas de dotación de la enorme mayoría de las unidades del EA (excepto Comandos u algunas que otras unidades de infantería como la Ca de Cazadores de Montaña 8 o de Caballería, que poseen Styer AUG).

Como dije antes, los hipotéticos ARX-200, bien podrían ir primero para equipar a todas las unidades de la FDR y las pertenecientes a la AFOE.  

Fuera del EA, creo que se debería empezar con un buen lote para reemplazar a las M-16 de IMARA para así estandarizar el tema de la munición.

Párrafo a aparte merecen las unidades de FF.EE de las 3 (tres) FF.AA y que utilizan armamento de calibre 5.56 mm, munición que por cierto NO se fabrica en el País. Creo que por ser precisamente FF.EE, en todo caso no se si valdría la pena producir localmente (por la cantidad) el ARX-160, pero se podría adquirir el Fusil como parte del paquete de know How para la producción del ARX-200

Por otro lado, me parece que es un proceso que hasta le diría es inevitable, sino por caso y en nuestra región, tenemos los ejemplos de Brasil, cuyo reemplazo del FAL es sobre la base de un fusil cuyo diseño precisamente parte del viejo fusil de FN (IA-2 versiones 5.56 mm y 7.62 mm) o Venezuela que del FAL pasaron a producir bajo licencia Rusa los AK-103.

Personalmente, yo hubiese preferido seguir la evolución lógica del FAL mas haber adquirido la licencia para producir localmente el FN SCAR-H.

No obstante y a pesar del modelo que teóricamente habría sido elegido, lo bueno sería, que FM volvería a producir armamento.

Cordiales Saludos.

Lo que ocurre Estimado es que entre un arma y la otra (beretta/fal) no existen diferencias que justifiquen el reemplazo. Hagamos una reseña historica: hasta 1870 el Ejercito se nutrio de diversas armas de destinto origen ej, guerras de la Independencia y guerras civiles, mosquetes a chispa y percusion, tercerolas y pistolas de iguales sistemas. Durante la guerra del Paraguay se compraron lotes de de fusiles Sharp, Spencer y Enfield, todos de retrocarga y cañon rayado, polvora negra por supuesto. Esto implico un cambio notorio ya que de tirar un tiro cada 50 seg. podian dispararse cuatro o cinco por minuto.
En 1871 se adquiere el fusil Remington Rolling block asi como la carabina de caballeria, ambos en calibre .43 spanish. Otro salto importante, se unifican armas y calibres facilitando asi la logistica.
En 1890 se adquiere el fusil Mauser M1891 y el 1909 el M1909, con ello se consigue achicar el calibre, usar polvora sin humo y tener un arma segura y de repeticion, nuevo salta hacia adelante.
En 1955 se adquiera el Fal y su licencia de fabricacion, sabemos de que hablamos, ¿cual es el salto hacia adelante que justifica cambiar un fusil probado y confiable por otro desconocido?, nuevo y mejor calibre?, no, mas liviano?, no, se desarma todo y cabe en un bolsillo?, dispara rayos laser? no,no, por lo tanto vuelvo al principio, no encuentro motivo alguno que justifique la compra en lugar de la modernizacion, slds,
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
JSK10

avatar

Mensajes : 2876
Fecha de inscripción : 17/09/2013
Edad : 37
Localización : Santa FE

MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   Dom 11 Dic 2016 - 16:51

woody59 escribió:
MGB escribió:
woody59 escribió:


Estimado MGB, en lo personal no cambio un arma probada en combate y oportunamente modernizada como el caso del FAL, por un fusil que, mas alla de estar hecho por la mas antigua fabrica de armas del mundo, ya que fue fundada en 1526, aun no debuto en un conflicto armado. Para quien no lo recuerde , el G36 recalienta, el SA80 se desarma y FaMAs destruye las vainas, armas modernas ellas. Asimismo el producto mas popular de esta fabrica la pistola F92S no es un arma que se destaque por su fiabilidad en uso militar claro, el US Army jamas estuvo conforme con ella.
Si por antiguedad vamos a juzgar un arma que decir del Brown Bess, por ejemplo, en servicio desde 1722 a 1838 en el Ejercito de su Majestad, o de la pistola M1911, en servicio desde 1911 hasta 1985 o de la amet Pesada Browning M1 /M2 en servicio desde 1921 hasta hoy....casi 100 años. Slds.

Estimado Don Woody:

Personalmente, yo soy de los que defiende el upgrade del FAL; sin embargo, creo que paralela y/o simultáneamente, Argentina debe volver a la senda de fabricar sus propios fusiles de asalto.

Porque en algún momento, habrá que pensar en reemplazar al FAL y de manera paulatina, por eso, soy de la idea de que debería terminarse primero con el upgrade a los estándar FAMA y FAMCa de un muy buen lote de estos fusiles, pero paralelamente ir armando la línea de producción para que FM comience a producir armamento nuevamente.

Es decir, así como hace mas de 50 años, adquirimos la licencia para producir el venerable FAL, pues ahora habría que hacer los mismo, pero con un arma de diseño y métodos de producción del siglo XXI.

Pero humildemente pienso, de que el FAMA y FAMCa tranquilamente pueden coexistir con el nuevo fusil que acá se fabrique y para principalmente reemplazar a los FAL mas antiguos (Para 50.64 y NATO 50.00) que son todavía armas de dotación de la enorme mayoría de las unidades del EA (excepto Comandos u algunas que otras unidades de infantería como la Ca de Cazadores de Montaña 8 o de Caballería, que poseen Styer AUG).

Como dije antes, los hipotéticos ARX-200, bien podrían ir primero para equipar a todas las unidades de la FDR y las pertenecientes a la AFOE.  

Fuera del EA, creo que se debería empezar con un buen lote para reemplazar a las M-16 de IMARA para así estandarizar el tema de la munición.

Párrafo a aparte merecen las unidades de FF.EE de las 3 (tres) FF.AA y que utilizan armamento de calibre 5.56 mm, munición que por cierto NO se fabrica en el País. Creo que por ser precisamente FF.EE, en todo caso no se si valdría la pena producir localmente (por la cantidad) el ARX-160, pero se podría adquirir el Fusil como parte del paquete de know How para la producción del ARX-200

Por otro lado, me parece que es un proceso que hasta le diría es inevitable, sino por caso y en nuestra región, tenemos los ejemplos de Brasil, cuyo reemplazo del FAL es sobre la base de un fusil cuyo diseño precisamente parte del viejo fusil de FN (IA-2 versiones 5.56 mm y 7.62 mm) o Venezuela que del FAL pasaron a producir bajo licencia Rusa los AK-103.

Personalmente, yo hubiese preferido seguir la evolución lógica del FAL mas haber adquirido la licencia para producir localmente el FN SCAR-H.

No obstante y a pesar del modelo que teóricamente habría sido elegido, lo bueno sería, que FM volvería a producir armamento.

Cordiales Saludos.

Lo que ocurre Estimado es que entre un arma y la otra (beretta/fal) no existen diferencias que justifiquen el reemplazo. Hagamos una reseña historica: hasta 1870 el Ejercito se nutrio de diversas armas de destinto origen ej, guerras de la Independencia y guerras civiles, mosquetes a chispa y percusion, tercerolas y pistolas de iguales sistemas. Durante la guerra del Paraguay se compraron lotes de de fusiles Sharp, Spencer y Enfield, todos de retrocarga y cañon rayado, polvora negra por supuesto. Esto implico un cambio notorio ya que de tirar un tiro cada 50 seg. podian dispararse cuatro o cinco por minuto.
En 1871 se adquiere el fusil Remington Rolling block asi como la carabina de caballeria, ambos en calibre .43 spanish. Otro salto importante, se unifican armas y calibres facilitando asi la logistica.
En 1890 se adquiere el fusil Mauser M1891 y el 1909 el M1909, con ello se consigue achicar el calibre, usar polvora sin humo y tener un arma segura y de repeticion, nuevo salta hacia adelante.
En 1955 se adquiera el Fal y su licencia de fabricacion, sabemos de que hablamos, ¿cual es el salto hacia adelante que justifica cambiar un fusil probado y confiable por otro desconocido?, nuevo y mejor calibre?, no, mas liviano?, no, se desarma todo y cabe en un bolsillo?, dispara rayos laser? no,no, por lo tanto vuelvo al principio, no encuentro motivo alguno que justifique la compra en lugar de la modernizacion, slds,

Todavía no fue probado, esto me hace acordar a los defensores del mirage F1 o el kfir.
Por lo que tengo entendido pesa un 25% menos, el kilo de diferencia parece poco, pero cargarlo todo el día y en combate puede hacer diferencia.
Por un lado se moderniza lo que hay y por otro se fabrica algo nuevo que lo va reemplazando.
De 3 kilos a casi 4 kilos hay diferencia. Los 60 años pasaron.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-   

Volver arriba Ir abajo
 
Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 24 de 28.Ir a la página : Precedente  1 ... 13 ... 23, 24, 25, 26, 27, 28  Siguiente
 Temas similares
-
» Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-
» Noticias de la Dirección General de Fabricaciones Militares-DGFM-
» Brigadier Juan Ignacio San Martín-Biografía-
» Fabricaciones Militares » Defensa y Seguridad » Chaleco Multiamenaza 2.1
» Armas de fuego durante el periodo Virreinal en el Rio de la Plata y su posterior evolucion.

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Defensa Nacional y del Mundo :: - NOTICIAS - :: Noticias Militares Argentinas-
Cambiar a: