ÍndiceÍndice  PortalPortal  CalendarioCalendario  FAQFAQ  BuscarBuscar  MiembrosMiembros  Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios  RegistrarseRegistrarse  ConectarseConectarse  

Comparte | 
 

 Uso y abuso de la historia

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo 
AutorMensaje
jas_39
Moderador
avatar

Mensajes : 1988
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 42
Localización : Arroyo Seco - Santa Fe

MensajeTema: Uso y abuso de la historia   Jue 24 Feb 2011 - 19:37

Uso y abuso de la historia
Emilio J. Cardenas

Para LA NACION
Jueves 24 de febrero de 2011

En los últimos siete años es fácil advertir el esfuerzo de algunos por reescribir, a su gusto y paladar, algunas páginas de nuestra historia. Los constantes ataques contra Julio A. Roca son un ejemplo de esto. La parcialidad en la descripción de lo efectivamente sucedido en la tragedia argentina de los años 70, otro.

Ocurre que, como sostiene la historiadora canadiense Margaret MacMillan, "la historia puede ser útil, pero también peligrosa. Por ello es sabio mirarla no como una pila de hojas muertas o como una colección de cosas polvorientas, sino como una pileta, a veces benigna y otras veces sulfurosa, que yace bajo el presente estructurando silenciosamente nuestras instituciones, nuestras formas de pensar y nuestros gustos y disgustos".

Pese a que normalmente tendemos a mirar más hacia el futuro que hacia el pasado, la historia puede ser usada de muchas maneras. Incluso para justificar el presente. Algunos líderes políticos suelen recurrir a la historia para definir y fortalecer sus propias visiones y personalidades. Así, Stalin, en su ansia por fortalecer su propia dimensión, solía compararse con Iván el Terrible y con Pedro el Grande. Saddam Hussein se veía -a la vez- parecido a Stalin y a Saladino. El último s ha de Irán creía tener alguna identidad con Ciro y Darío. Y hasta Mao llegó a establecer sus propios paralelos con el emperador Qin, aquel que unificara a China doscientos años antes de Cristo. Entre nosotros, los esfuerzos de algunos por tratar de mimetizarse con los líderes populistas del pasado reciente son constantes y, a veces, hasta casi ridículos.

Los políticos autoritarios, que no obstante saben bien cuál es la verdad, suelen recurrir a la deformación tendenciosa de la historia para tratar de justificar sus conductas. Lo hizo Robespierre en tiempos de la Revolución Francesa. También Pol Pot, en la martirizada Camboya, en los 70. Y el mencionado emperador Qin, de China, que llegó a ordenar la destrucción de todos los documentos históricos y decidió enterrar a los historiadores que pudieran recordarlos, antes de escribir su propia "historia oficial". Luego, ya en tiempos del colectivismo, vendría la tremenda Revolución Cultural de los Guardias Rojos, que imitó ese duro proceder. La mágica Ciudad Prohibida, en Pekín, se salvó de la destrucción porque Chou En Lai, a último momento, decidió protegerla. Hoy, las más altas autoridades chinas reciben allí -entre muros milenarios- a sus visitantes más importantes con un protocolo que, con frecuencia, adquiere perfiles cuasi imperiales.

Las deformaciones caprichosas de la historia son condenables, porque nadie es dueño de la historia, que a todos nos pertenece. Por esto, no debe deformarse la "memoria colectiva" que tan bien definiera Maurice Halbwachs reemplazándola por una "memoria selectiva", tramposa. Ni puede entonces aprobarse la distorsión, deconstrucción o falsificación consciente de la verdad.

Las opiniones distintas son siempre legítimas. Pero el ocultamiento o falsificación de hechos o verdades no lo es. Cuando los ideólogos manipulan la historia, sus páginas parecen transformarse en profecías con las que, con frecuencia, se alimentan resentimientos, conflictos y enfrentamientos, en lugar de impulsar la reconciliación y la unión de una nación.

Como la historia es, en rigor, siempre un proceso, contiene lecciones y sugiere opciones. Los esfuerzos por extraer de ella respuestas únicas y definitivas, aptas para ser utilizadas en cualquier momento o circunstancia, suelen equivocarse. Porque todo tiene matices y evoluciona; las sociedades, también.

Aquello de que "la verdad padece, pero no perece" no debe olvidarse nunca. Más allá de las circunstancias temporales. Nadie es dueño único del pasado, todos lo somos. Por esto, precisamente, es que no existe el derecho a deformarlo o adulterarlo.

Es cierto, hay veces en las que, de pronto, conocer la verdad histórica puede tener consecuencias duras y hasta imprevisibles. La Unión Soviética no pudo ciertamente sobrevivir a las revelaciones de su triste pasado estalinista cuando Mikhail Gorbachov las pusiera en evidencia como resultado, quizá no querido, de su glasnot . El peso de todo lo que significó el Gulag y la revelación de los vergonzosos acuerdos de Stalin con Hitler, así como la confirmación del asesinato de miles de oficiales polacos en 1939, fueron imposibles de digerir por parte de una sociedad que debió cambiar de rumbo.

Los tiempos de la historia suelen tener una cadencia propia. Tratar de alterarlos es una audacia que no siempre funciona.

© La Nacion

El autor fue embajador argentino ante las Naciones Unidas

_________________
“Tengamos ideales elevados y pensemos en alcanzar grandes cosas, porque como la vida rebaja siempre
y no se logra sino una parte de lo que se ansía, soñando muy alto alcanzaremos mucho más”.


Bernardo Alberto Houssay
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
oscarlivy

avatar

Mensajes : 3058
Fecha de inscripción : 02/09/2010
Edad : 54
Localización : cap. federal

MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   Jue 24 Feb 2011 - 23:27

Conocer la historia te hace fuerte en momentos dificiles pues hemos vivido momentos en los que se definio la Patria.
Hoy es un momento de esos , la Historia es hoy mas presente que pasado. con matices o quizas con el conocimiento de las realidades que juzgadas hoy hace ver las cosas distintas con otra medida.
Resaltar lo bueno hace que te identifiques con nuestro pais, somos el producto de nuestros antepasados.
El espiritu Sanmartiniano esta presente en el ADN de Argentina.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario http://www.aeroclubargentino.org
Quequén Grande
Administrador
avatar

Mensajes : 2440
Fecha de inscripción : 18/05/2010
Edad : 53
Localización : Barcelona, España

MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   Vie 25 Feb 2011 - 17:32

Coincido con tu comentario Oscarlivy, la historia es mucho más importante de lo que imaginamos, cuando se necesita muchos hacen “uso y abuso”, como dice el título de la nota, porque la historia la escriben los historiadores, y aunque la verdad es una; son muchos los que la adaptan a sus necesidades.

Un pueblo necesita ejemplos, y en nuestro país hay muchos y buenos pero no debemos olvidarnos de contar nuestros errores, que también abundan, porque de ellos se aprenden, y si no lo conocemos podemos volver a cometerlos.

Un abrazo.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
trueno_alfa

avatar

Mensajes : 265
Fecha de inscripción : 24/11/2010

MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   Vie 25 Feb 2011 - 18:02

Es bueno saber que seremos objeto de estudio futuro, por lo dormido que nos encontramos los argentinos en la actualidad.
Permitimos que nos violen, nos roben, nos maten porque si y todo porque alguna vez hubo una nefasta historia de represión y muerte.
Consideramos los derechos de basura humana que maltrata y mata a su prójimo, porque de falta de libertad nos fuimos a libertinaje.
El consuelo es que nuestras generaciones futuras veran como por perder la brújula, nos sumimos en la mediocridad y la decadencia solitos.

Perdonen mi acidez, no me tomen en serio, la história es la base de una gran nación y el pueblo que la sabe interpretar consigue dignidad y prosperidad para sus ciudadanos.

Slds
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
elperro

avatar

Mensajes : 1305
Fecha de inscripción : 17/10/2010
Edad : 37
Localización : Cba

MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   Vie 25 Feb 2011 - 18:24

El problema de la historia es que generalmente la escriben las clases vencedoras, como es de publico conocimiento la vida humana es una constante lucha de intereses y no muchas veces la clase vencedora fue la que representaba la justicia o ideales nacionales como en nuestro pais. Por eso creo acertada una visión revisora de la misma, intentando hacer escuchar las campanas que fueron acalladas por el yugo del vencedor y de esa manera lograr que el lector pueda elegir en base a su propio analisis cual visión historica adoptar.

Saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
elperro

avatar

Mensajes : 1305
Fecha de inscripción : 17/10/2010
Edad : 37
Localización : Cba

MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   Vie 25 Feb 2011 - 18:28

trueno_alfa escribió:
Es bueno saber que seremos objeto de estudio futuro, por lo dormido que nos encontramos los argentinos en la actualidad.
Permitimos que nos violen, nos roben, nos maten porque si y todo porque alguna vez hubo una nefasta historia de represión y muerte.
Consideramos los derechos de basura humana que maltrata y mata a su prójimo, porque de falta de libertad nos fuimos a libertinaje.
El consuelo es que nuestras generaciones futuras veran como por perder la brújula, nos sumimos en la mediocridad y la decadencia solitos.

Perdonen mi acidez, no me tomen en serio, la história es la base de una gran nación y el pueblo que la sabe interpretar consigue dignidad y prosperidad para sus ciudadanos.

Slds

Trueno te hago una pregunta decis nos roban nos matan, nos violan.

Te robaron, te mataron, te violaron??

Saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
jas_39
Moderador
avatar

Mensajes : 1988
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 42
Localización : Arroyo Seco - Santa Fe

MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   Vie 25 Feb 2011 - 19:41

elperro escribió:
El problema de la historia es que generalmente la escriben las clases vencedoras

Te cambio el generalmente por un "siempre", siempre la escriben los que ganan.

elperro escribió:
Por eso creo acertada una visión revisora de la misma, intentando hacer escuchar las campanas que fueron acalladas por el yugo del vencedor y de esa manera lograr que el lector pueda elegir en base a su propio analisis cual visión historica adoptar.

El problema de una visión revisora es: quien la escribe?, sería muy probable que se termine distorsionando aún más la realidad.
Saludos
Diego

_________________
“Tengamos ideales elevados y pensemos en alcanzar grandes cosas, porque como la vida rebaja siempre
y no se logra sino una parte de lo que se ansía, soñando muy alto alcanzaremos mucho más”.


Bernardo Alberto Houssay
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Quequén Grande
Administrador
avatar

Mensajes : 2440
Fecha de inscripción : 18/05/2010
Edad : 53
Localización : Barcelona, España

MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   Vie 25 Feb 2011 - 19:44

La culpa no es de quien la escribe, sino de quienes la leen. No somos imparciales, siempre tratamos de buscar historiadores que digan lo que queremos leer.

Un ejemplo:

Todos los argentinos, y me incluyo, nos orgullecemos al leer los actos heroicos de nuestros hombres en la guerra de Malvinas, minimizamos y hasta decimos sin mucho fundamento que la versión inglesa carece de veracidad cuando no nos gusta, jamás usamos palabras como “heroico” para calificar a los soldados ingleses.

No hay duda que lo mismo ocurre en Inglaterra, yo digo, no hay que tener huevos para despegar y volver a aterrizar en un portaaviones en el medio del mar picado, no es ser valiente tomar su pistola reglamentaria y desde el puente de un barco en vez de saltar en busca de un lugar seguro, disparar contra dos skyhawk cargado de bombas que lo tienen como objetivo, sin embargo no lo leemos porque no nos gusta la otra verdad.

La verdad es una, las versiones son muchas, el que elige leer o creer somos nosotros, por eso no nos desliguemos de responsabilidades, el que lee es tan culpable como el que escribe.

Saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
elperro

avatar

Mensajes : 1305
Fecha de inscripción : 17/10/2010
Edad : 37
Localización : Cba

MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   Vie 25 Feb 2011 - 19:46

jas_39 escribió:

El problema de una visión revisora es: quien la escribe?, sería muy probable que se termine distorsionando aún más la realidad.
Saludos
Diego

Yo creo que no es problema de ultima siempre queda en el interprete creer o no, incluso investigar por el mismo.

Saludos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
jas_39
Moderador
avatar

Mensajes : 1988
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 42
Localización : Arroyo Seco - Santa Fe

MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   Vie 25 Feb 2011 - 20:00

Quequén Grande escribió:
La verdad es una, las versiones son muchas, el que elige leer o creer somos nosotros, por eso no nos desliguemos de responsabilidades, el que lee es tan culpable como el que escribe.
Es muy acertado su punto de vista, quequen.
Vemos solamente lo que queremos ver, ya sea repasando la historia o viendo nuestra actualidad.
Saludos
Diego

_________________
“Tengamos ideales elevados y pensemos en alcanzar grandes cosas, porque como la vida rebaja siempre
y no se logra sino una parte de lo que se ansía, soñando muy alto alcanzaremos mucho más”.


Bernardo Alberto Houssay
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
elperro

avatar

Mensajes : 1305
Fecha de inscripción : 17/10/2010
Edad : 37
Localización : Cba

MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   Vie 25 Feb 2011 - 21:10

Quequén Grande escribió:


el que lee es tan culpable como el que escribe.

Saludos.

No estoy de acuerdo con esta frase suya. Ya que el que lee no espera que le mientan, mientras que el que escribe si espera que le crean cuando miente. O sea el que escribe si miente, lo hace deliberadamente mientras que el que lee solo es culpable de confiar en el que escribe o no buscar otra fuente de un mismo hecho. Aparte de que muchas veces el que lee no cree en lo que se escribe.

Saludos.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
INVITADO



Mensajes : 14687
Fecha de inscripción : 12/05/2010
Edad : 51

MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   Vie 25 Feb 2011 - 21:32

elperro escribió:
trueno_alfa escribió:
Es bueno saber que seremos objeto de estudio futuro, por lo dormido que nos encontramos los argentinos en la actualidad.
Permitimos que nos violen, nos roben, nos maten porque si y todo porque alguna vez hubo una nefasta historia de represión y muerte.
Consideramos los derechos de basura humana que maltrata y mata a su prójimo, porque de falta de libertad nos fuimos a libertinaje.
El consuelo es que nuestras generaciones futuras veran como por perder la brújula, nos sumimos en la mediocridad y la decadencia solitos.

Perdonen mi acidez, no me tomen en serio, la história es la base de una gran nación y el pueblo que la sabe interpretar consigue dignidad y prosperidad para sus ciudadanos.

Slds

Trueno te hago una pregunta decis nos roban nos matan, nos violan.

Te robaron, te mataron, te violaron??

Saludos.

Perdón la intromisión pero;

-A mi me robaron 5 veces desde 2000 a esta parte, a mano armada 3 de las 5 (gracias a dios siempre solo).
-Tecnicamente me mataron, porque en uno de los tres robos me dispararon y se le trabó el arma. Conclución Valijazo en la mano y se le llenó el culo de preguntas al caco, despues la cara de dedos (uno no sabe de lo que es capaz de hacer en una situación limite, es mas me acuerdo poco)
A mi primo Sebas lo mataron en un robo.
-A una amiga muy allegada junto a una amiga suya les robaron, las violaron y no las mataron porque alguién llamó a la policia y se escaparon

No se si tiene que ver con el tema del topic, pero creo que no tengo ganas de que me rompan el cu.. para llenar los requisitos y así hacen algo.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   Vie 25 Feb 2011 - 21:43

Como dijo Aldo Rico: " A mi me enseñaron a no mariconear. Si me tiran, tiro".
Volver arriba Ir abajo
elperro

avatar

Mensajes : 1305
Fecha de inscripción : 17/10/2010
Edad : 37
Localización : Cba

MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   Vie 25 Feb 2011 - 23:00

Marcelo R.Cimino escribió:


Perdón la intromisión pero;

-A mi me robaron 5 veces desde 2000 a esta parte, a mano armada 3 de las 5 (gracias a dios siempre solo).
-Tecnicamente me mataron, porque en uno de los tres robos me dispararon y se le trabó el arma. Conclución Valijazo en la mano y se le llenó el culo de preguntas al caco, despues la cara de dedos (uno no sabe de lo que es capaz de hacer en una situación limite, es mas me acuerdo poco)
A mi primo Sebas lo mataron en un robo.
-A una amiga muy allegada junto a una amiga suya les robaron,las violaron y no las mataron porque alguién llamó a la policia . (escaparon)

No se si tiene que ver con el tema del topic, pero creo que no tengo ganas de que me rompan el cu.. para llenar los requisitos y que hagan algo.

Saludos

Marce a mi me robaron 4 veces en el 94 me agarraron unos chorros y me sacaron la bici mientras me amenazaban con una navaja, en el 99 me robaron otra vez en pleno centro de Cba en la plaza San Martin mientras me apuntaban con una 38, en el 2001 2 veces una a la salida de la facu y otra en plena peatonal.

O sea el tema de la inseguridad no es un tema de ahora. Es un tema que se tiene que solucionar y depende de muchos factores desde conciencia social y empezar a unirnos para hacer algo, hasta dejar de mirar al costado. Pensar que respetar los derechos de posibles delincuentes es la causa de la inseguridad no es la solución cuantos se comieron el garron de que por errores policiales perdieron a sus hijos o a un familiar (en mi laburo veo todos los dias casos de este tipo).

La solución es primero educar a los futuros policias, limpiar la corrupción de la policia, brindarle medios aptos para lograr su objetivo, pagarle sueldos adecuados a la función que cumplen, controlar que estos cumplan la función por las que se les paga. Paralelamente hay que eliminar la corrupción del sistema judicial que es el encargado de investigar y enjuiciar los delitos, darle los medios adecuados y tecnologicos para poder investigar los juicios de manera eficiente, aumentar la cantidad de jueces y fiscales del ministerio publico para que estos no esten abarrotados de casos y puedan brindarle a cada uno el tiempo que se merecen.

Para lograr esto se necesita desición politica y colaboración de cada uno de nosotros para que los crimenes no queden impunes, asi como tambien apoyo de la ciudadania para poder hacerle frente a las corporaciones delictivas que estan enraizadas en la policia y en el sistema judicial.

Faltan muchas cosas en mi analisis y el gobierno en este tema hizo poco y nada y depende de nosotros que el tema sea puesto en agenda.

Saludos.

Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
jas_39
Moderador
avatar

Mensajes : 1988
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 42
Localización : Arroyo Seco - Santa Fe

MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   Lun 7 Mar 2011 - 9:26

Sarmiento, Rosas y la memoria nacional
Por María Sáenz Quesada
Araíz de los Bicentenarios y de los nuevos feriados nacionales, vuelven las viejas polémicas de la historiografía que dividen a la memoria nacional en réprobos y elegidos.


El bicentenario del nacimiento de Domingo Sarmiento (15 de febrero) quedó reducido a un festejo provincial de los sanjuaninos. En un discurso pronunciado ese mismo día, la presidenta Kirchner omitió toda referencia al “padre del aula”. Este olvido deliberado contrastó con el reconocimiento a Rosas a partir del decreto que incorporó el 20 de noviembre, aniversario del combate de la Vuelta de Obligado, a los feriados nacionales (Día de la Soberanía Nacional). En esto siguió la línea de memoria histórica inaugurada por el presidente Menem en los noventa: traer al país los restos de Rosas y levantarle un monumento en Palermo, frente a la estatua de Sarmiento.

¿Rosas o Sarmiento? Ambos sintetizan en sus vigorosas personalidades dos modos opuestos de mirar al país. Así lo entendieron hacia 1930, cuando se quebraron los consensos aceptados durante cincuenta años de crecimiento del país, quienes empezaron a buscar en el pasado a los responsables de la crisis y de la decadencia. Entonces se culpó a los liberales, que importaron la idea constitucional, trajeron capitales y proclamaron los beneficios de la libertad “para todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino”. Esta condena fue expresada por el poeta y ensayista Ignacio B. Anzoátegui en clave de humor: “Sarmiento trajo tres plagas: los italianos, los gorriones y las maestras normales” (Vidas de muertos, 1934). Así expresaba sus temores a la inmigración, a la contaminación y a que la educación pública volviera menos controlables a las masas populares.

Lo cierto es con italianos y otros gringos, con gorriones y ferrocarriles, con escuelas y mujeres maestras, y también con criollos alfabetizados, se construyó la Argentina moderna en la que Sarmiento tuvo participación sustancial. Proyecto al que le dio una orientación más de clase media que de elites: la instrucción es la forma de que cada cual se adueñe de su futuro.

Volviendo a Anzoátegui, hay que admitir que ni era un demócrata ni pretendía serlo. Admiraba a los dictadores fascistas en la misma medida en que aborrecía a las democracias, al marxismo, a los extranjeros en general y a los judíos en particular. Veía en Rosas al dictador paternalista, defensor del ser nacional contra el imperialismo protestante. Capaz de gobernar sin “papelitos” (Constitución), con los grandes estancieros porteños, y de distribuir entre los caudillos provincianos amigos algo de la renta de la aduana, única “caja” de aquellos tiempos.

Cuando se compara a Rosas con Sarmiento conviene recordar sus respectivas miradas en materia de educación popular. Rosas desfinanció los establecimientos educativos de Buenos Aires, no sólo porque debía destinar fondos a la defensa nacional, como argumentaron los revisionistas, sino porque íntimamente recelaba de los efectos de la instrucción. Así se expresó cuando estaba en el exilio, en carta a Pepita Gómez (1871): el plan aprobado en Buenos Aires para la enseñanza “compulsoria y libre” sólo produciría anarquía en las ideas de los hombres porque es perjudicial enseñar a las clases pobres (José Read. J. M. de Rosas. Cartas del exilio, 1974). Como se sabe, Sarmiento tomó el camino opuesto: hizo de la educación popular el asunto central de su proyecto de país antes, durante y después de ocupar la presidencia.

Es comprensible que intelectuales conservadores (Palacio, Gálvez, Irazusta) fueran rosistas y antisarmientinos. Menos se entiende que el peronismo, guiado por Arturo Jauretche y José María Rosa, que valorizaron en Rosas la expresión de un liderazgo esencialmente popular, adoptara una postura similar. Tampoco se entiende que el ala “progresista” del peronismo actual, embanderada en la lucha contra la discriminación, perdone al general Rosas la Campaña del Desierto de 1833, mientras condena por genocida al general Roca, quien la imitó y completó 46 años después. El pensamiento íntimo de Rosas a ese respecto se lee en las instrucciones al coronel Ramos sobre cómo matar a los prisioneros indígenas simulando una fuga (A. Dellepiane. El testamento de Rosas, 1957). Carta terrible, como la de Sarmiento sobre derramar sangre de gauchos.

Rosas y Sarmiento contribuyeron con aciertos y errores a construir el país y merecen ser parte de su memoria. Pero para evitar que vuelva a escribirse una “historia oficial” de réprobos y elegidos, sería bueno utilizar criterios alejados de las barricadas de otros tiempos y, en el caso de Sarmiento, no olvidar el valioso legado del “que nos enseñó a leer”, como dijera aquel trabajador del cementerio en el acto de remoción de sus restos.

http://www.perfil.com/contenidos/2011/02/26/noticia_0012.html

_________________
“Tengamos ideales elevados y pensemos en alcanzar grandes cosas, porque como la vida rebaja siempre
y no se logra sino una parte de lo que se ansía, soñando muy alto alcanzaremos mucho más”.


Bernardo Alberto Houssay
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
jas_39
Moderador
avatar

Mensajes : 1988
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 42
Localización : Arroyo Seco - Santa Fe

MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   Lun 7 Mar 2011 - 9:41

elperro escribió:
Pensar que respetar los derechos de posibles delincuentes es la causa de la inseguridad no es la solución cuantos se comieron el garron de que por errores policiales perdieron a sus hijos o a un familiar
Seguramente no es la solución, pero soluciona la mitad del problema.
Continuamente veo cuando agarran a uno de estos "pibes" que mato a alguien que hablan de "frondoso prontuario", como puede ser que exista el "frondoso prontuario", hay algo que está fallando...
"Derechos humanos para los humanos derechos"
Saludos
Diego

_________________
“Tengamos ideales elevados y pensemos en alcanzar grandes cosas, porque como la vida rebaja siempre
y no se logra sino una parte de lo que se ansía, soñando muy alto alcanzaremos mucho más”.


Bernardo Alberto Houssay
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   Lun 30 Abr 2012 - 2:31

jas_39 escribió:
Uso y abuso de la historia
Emilio J. Cardenas

Para LA NACION
Jueves 24 de febrero de 2011


Como no tengo nada que hacer antes de irme a dormir, buscando otra cosa me encontré con esta joyita de tópico. Realmente el tema da para reflexionar largamente, pero lo voy a resumir en una frase de George Orwell, que también le cabe al autor de la tendenciosa y falaz nota de La Nación, uno de los más aplicados defensores en la ONU de la acción del colonialismo occidental, hoy director ejecutivo del banco ingles HSBC:

«Quien controla el pasado controla el futuro. Quien controla el presente controla el pasado.»

Saludos
Volver arriba Ir abajo
wpascu

avatar

Mensajes : 3007
Fecha de inscripción : 18/05/2010
Edad : 45
Localización : Loma Hermosa

MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   Sáb 9 Jun 2012 - 15:28

Felipe Varela, general chileno

Por Luis Fernando Beraza

08/06/12 - 11:09

Hace algunos días la Presidenta de la Nación –Dra. Cristina Fernández de Kirchner– nombró a Felipe Varela general post-mortem. ¿Fue Felipe Varela aquello que dice la Presidenta y el Instituto del revisionismo histórico? Estas pocas líneas intentan brevemente aportar nuevos elementos de juicio acerca del personaje, los cuales podrían dar una interpretación distinta de la de la historia oficial.

Varela pertenecía a la oligarquía de Catamarca. Era hijo de un estanciero. De joven se enroló en las fuerzas del caudillo Brizuela, director de la coalición del Norte contra Rosas. Por tanto, participó de los ejércitos unitarios de Lavalle y Lamadrid. Las de Lavalle eran tropas de apoyo a la invasión francesa contra el Restaurador. Al caer derrotados sus Jefes, Felipe Varela se fue a Chile donde se enroló en el Cuerpo de Carabineros de ese país. En Coquimbo y ante una revuelta de tinte socialista-revolucionaria Felipe Varela actuó junto a los carabineros contra esta gente reprimiendo violentamente la insurrección (no era un “progresista”).

Luego de la revuelta los propietarios de las minas y los comerciantes de Copiapó (varios de ellos ingleses) organizaron un cuerpo policial de represión privado que encomendaron a varias personas, entre ellas a Felipe Varela. Es decir, no se cumpliría la consigna de que Varela era una especie de redentor social antibritánico.

La cosa no quedó ahí. Este cuerpo cruzó en 1851 la Cordillera con la intención de sumarse a las tropas de Urquiza, cosa que no pudo hacer por la acción del gobernador de Tucumán Gutierrez. Sin embargo, Felipe Varela sí se sumó al Ejército Grande que actuó en Caseros contra Rosas. Por ello Urquiza lo ascendió a coronel. Luego estuvo junto a éste en Cepeda y Pavón. Poco después, apoyó el levantamiento del Chacho Peñaloza. En julio de 1866 pasó en Comisión a Chile.

Ya con la guerra del Paraguay iniciada, Varela, nombrado general, con dos batallones de carabineros (nada que ver con montoneros espontáneos, sino que era una fuerza militar medianamente organizada) atravesó la Cordillera con la idea de abrir un segundo frente de guerra, en acuerdo con el ejército paraguayo del Norte. En noviembre de 1866 coparon Mendoza y lanzaron una proclama.

Lamentablemente para él, Antonio Taboada (caudillo también) lo derrotó en Pozo de Vargas en abril de 1867. Huyó posteriormente a Bolivia como protegido del presidente Melgarejo (era quien había prometido 12000 hombres para ayudar a Francisco Solano López). Desgastado por los años de lucha, Felipe Varela organizó la última invasión que sería un fracaso. Se exiló en Copiapó (Chile) y murió tiempo después.
Llegados a este punto cabe preguntarse: ¿Era un representante del pueblo argentino? ¿Fue un lider antiimperialista? ¿Es exagerado pensar que el revisionismo de los años sesenta (hoy reciclado en el Instituto de Revisionsmo Histórico) idealizaba y apoyaba cualquier caudillo que se le opusiera a Mitre? ¿Es coherente ser rosista y varelista, o sea rosista y antirrosista a la vez ? ¿Es aceptable que se busque en el extranjero apoyo militar para las contiendas civiles nuestras? ¿O solo lo es cuando lo hacen los unitarios o liberales?

Finalmente, ¿la presidenta argentina, tan inteligente y lúcida, no debería tener más cuidado al levantar acríticamente a personajes del pasado?.

*Profesor de Historia e historiador.
Su último libro: Antiperonistas.

Fuente:

Con algunos de estos antecedentes, ¿es justo el reconocimiento post morten?
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   Lun 11 Jun 2012 - 23:34

Interesante aporte Wpascu. Las visiones "totalizantes", en donde se intenta forzar a la realidad para que entre dentro de un molde preestablecido, dan este tipo de deformaciones, tales como en la que ha incurrido la Presidenta como el autor de la nota posteada con su título.

Se tiende a ver la historia simplificándola con los "buenos" de un lado y los "malos" del otro, cuando siempre es mucho más compleja, sobre todo la nuestra en la etapa de tránsito hacia la organización nacional, en donde primaban los intereses de los caudillos locales sobre cualquier otra consideración, con "pases de bando" recurrentes y alianzas que duraban menos que un pedazo de hielo en el sol del Caribe. Y todo este cóctel amenizado por los intereses e intervenciones foráneos. Para darnos una idea de la complejidad de esta etapa, algo similar está viviendo Libia o el interior de Irak en estos momentos.

Por ello, tanto el revisionismo sesentista como el mitrismo han resultado corrientes ampliamente deformadoras de los hechos, al sesgarlos o interpretarlos de manera parcial en forma deliberada. Por suerte hoy muchos historiadores que tienen otra apertura mental y no se ciñen a estos patéticos moldes.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
jas_39
Moderador
avatar

Mensajes : 1988
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 42
Localización : Arroyo Seco - Santa Fe

MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   Dom 15 Jul 2012 - 15:34

General Belgrano, perdón

“Belgrano es lo mejor que tenemos en la América del Sur”. José de San Martín.


Manuel Belgrano era abogado y entró por la puerta grande de la historia Argentina, como General. Es un hecho, aunque le moleste al gobierno.

Esto no es un ataque a los abogados, ni una defensa a los militares, son hechos. La interpretación de los mismos es libre y se puede elogiar o criticar, estar de acuerdo o disentir, pero los hechos son irrefutables.

Como vivimos en Argentina, nuestro país, al que hemos construido y destruido varias veces a lo largo de su historia, se supone que la vida de Manuel José Joaquín del Corazón de Jesús Belgrano, la hemos estudiado y la mayoría de nosotros, aprendido. Aparentemente, no todos.

Nos enseñaron que el General Manuel Belgrano había estudiado derecho en España y era abogado. Pero era, el “General” Belgrano. El nunca se doctoreó, ni se presentó públicamente como el Dr. Belgrano, aún antes de ejercer como militar. No hay monumento, avenida, pueblo, calle o escuela que no anteponga al nombre de Belgrano, el título de General.

Belgrano fue un gigante del pensamiento y de la acción, la honestidad, y el desprendimiento. Tuvo un proyecto político de nación válido hasta hoy, y un desmesurado amor por la patria, a la que ayudó a nacer.

Hechos. Nació en Buenos Aires el 3/6/1770. Su padre, italiano muy rico, comerciante, quiso que su hijo tuviera la mejor educación de la época. En su autobiografía, Belgrano cuenta: “Estudié primeras letras, gramática latina, filosofía y algo de teología en Buenos Aires. (Mi padre) Me mandó a España a seguir la carrera de las leyes, y allí estudié en Salamanca; me gradué en Valladolid, continué en Madrid y me recibí de abogado en la cancillería de Valladolid”. Si se doctoró, no lo incluye en su autobiografía.

Continúa diciendo que “estudié idiomas vivos (era el único políglota de nuestros próceres), economía política y derecho público”. Nunca menciona un doctorado. Fue un estadista y nuestro primer economista, trabajó desde el Consulado como secretario y desde allí ejerció el periodismo, tuvo visión de futuro, bregó por la educación, la agricultura, la industria y el libre comercio. Sobre el monopolio comercial decía que era fácil enriquecerse (lo había hecho su padre) “comprando a 4 y vendiendo a 8”.

Desde 1796 hasta 1806 fue Capitán de Milicias urbanas. Combatió contra los ingleses y fue nombrado Sargento Mayor de Patricios. Siendo ya vocal de la 1° Junta, el 22/9/1810, lo enviaron a Paraguay en misión militar, con mando de tropa. No como “Doctor”. La misión fue un fracaso. Ya en Buenos Aires, el gobierno, ¡siempre tan atinados nuestros gobiernos!, lo juzgó por su mal desempeño como militar, no como “Doctor”. Fue absuelto.

Como General al mando del Ejército del Norte le debemos el heroico éxodo jujeño en agosto 1812, las brillantes victorias de Tucumán y Salta y las derrotas de Vilcapugio y Ayohuma.

Como General propuso la escarapela celeste y blanca para diferenciar a su tropa de la enemiga. Como General creó nuestra bandera también celeste y blanca, para que los soldados, no los empleados de su estudio de abogado (que nunca tuvo), siguieran una enseña propia.

Belgrano se empobreció gastando su fortuna en mantener a las tropas, no a un conjunto de escribanos y abogados. El gobierno, entonces como ahora, no enviaba dinero y los soldados necesitaban comer, vestirse, tener armas y municiones. Belgrano se empobreció como General, no como Doctor. En los finales, se avergonzaba de no poder pagar sus deudas y esperaba que el gobierno se pusiera al día con sus atrasados sueldos de General. A su médico le pagó con su reloj.

Murió pobrísimo, el día en que Buenos Aires tuvo 3 gobernadores. Fue el 20 de junio de 1820, a las 7 de la mañana. Tenía 50 años, de los cuales pasó 26 al servicio de la patria. La lápida en la iglesia de Santo Domingo, se hizo con un pedazo de la tapa de mármol de la cómoda de sus padres, donde sus hermanos inscribieron “Aquí yace el General Manuel Belgrano”.

El único periódico que se refirió a su muerte, fue el Despertador Filantrópico, donde el Padre Francisco de Paula Castañeda escribió: “Triste funeral, pobre y sombrío, que se hizo en una iglesia junto al río, en esta capital, al ciudadano Brigadier General, Manuel Belgrano”.

General Belgrano, perdón. Por entonces y por ahora. Perdón porque su patria no tiene una fecha que lleve su nombre, el 20/6 es el día de la bandera; le hemos robado hasta su muerte. Perdón por los 15 sueldos de General atrasados, perdón por deberle el dinero de sus soldados. Perdón por los $40.000 oro que le otorgaron por su victoria en Salta y que Usted donó para construir 4 escuelas, que nunca se construyeron. Perdón por quitarle su título de General, ganado con sangre, dolor y dignidad. Perdón.

Deliberadamente el gobierno ha decidido tergiversar la historia. Con malicia, tratando de adaptarla a una determinada ideología política. Ideología que tiene el derecho de tener, lo que no tiene el derecho de mentir. Jesús le rogaba a Dios, “Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen”. Argentinos, juzguen, porque el gobierno, “sí sabe lo que hace”.

P.D. Los 323 argentinos, la mayoría chicos, que murieron aviesamente atacados durante la guerra de las Malvinas el 2/5/1982 y yacen en el fondo del Atlántico Sur, ¿iban a borde del Crucero ARA Doctor Manuel Belgrano, o era el Crucero ARA “General Belgrano”?

Por decreto 292/2011, se declara al año 2012 “Año de homenaje (creación de la bandera 27/2/2012) al Doctor Manuel Belgrano”.

Malú Kikuchi

La Caja de Pandora

_________________
“Tengamos ideales elevados y pensemos en alcanzar grandes cosas, porque como la vida rebaja siempre
y no se logra sino una parte de lo que se ansía, soñando muy alto alcanzaremos mucho más”.


Bernardo Alberto Houssay
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   Dom 15 Jul 2012 - 17:42

Una de las formas de no abusar de la historia es no decir cosas que no se corresponden con la realidad, por ejemplo que el 20 de Junio es el día de la Bandera por culpa de este gobierno.

Citación :
DECRETO NACIONAL 1584/2010

LA PRESIDENTA DE LA NACION ARGENTINA, EN ACUERDO GENERAL DE MINISTROS DECRETA:

Artículo 1º - Establécense como días feriados nacionales y días no laborables en todo el territorio de la Nación los siguientes:

FERIADOS NACIONALES:
1º de enero: Año Nuevo Lunes y Martes de Carnaval.
24 de marzo: Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia.
Viernes Santo 2 de abril: Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas.
1º de mayo: Día del Trabajo.
25 de mayo: Día de la Revolución de Mayo.
20 de junio: Paso a la Inmortalidad del General D. Manuel Belgrano.
9 de julio: Día de la Independencia.
17 de agosto: Paso a la Inmortalidad del General D. José de San Martín.
12 de octubre: Día del Respeto a la Diversidad Cultural.
20 de noviembre: Día de la Soberanía Nacional.
8 de diciembre: Día de la Inmaculada Concepción de María.
25 de diciembre: Navidad
DIAS NO LABORABLES:
Jueves Santo etc...

El Día de la Bandera el 20 de Junio fué una medida impuesta en 1938, por lo cual a quienes habría que criticar por ello es al gobierno de entonces, en manos del presidente conservador Roberto M. Ortiz.

Por otra parte, la visión sesgada, sobre todo cuando tiene intencionalidad manifiesta, también es otra forma de abusar del uso de la Historia, ya que al desconocer los valiosos aportes que hizo el Doctor Manuel Belgrano a nuestro país como civil se incurre en este caso. Y lo llamo "Doctor" aunque simplemente se haya licenciado como abogado, porque es sabido que este tratamiento formal están autorizados a ejercerlo los jueces, abogados, médicos y escribanos aunque no cuenten con el doctorado respectivo en sus profesiones.

Entre los aportes que hizo Manuel Belgrano como civil encontramos:
- Creación de la Escuela de Náutica (en 1799, con la cual se conseguirían marinos propios sin tener que recurrir a Europa, por lo cual fué cerrada por Orden de la Corona en 1803)
- Creación de la Academia de Geometría y Dibujo (para disponer de educación técnica básica a nivel local, creada en 1799 y también mandada a cerrar por la Corona en 1803)
- Abogar para la creación de una Escuela de Comercio, por la libertad de comercio (lo cual por entonces debilitaba la posición colonial española), una Academia de Matemáticas y otra de Arquitectura y Perspectiva (esto permitiría contar con técnicos locales y no europeos), escuelas agrícolas, escualas de hilanza de lana y algodón, enseñanza primaria universal, obligatoria y gratuita; escualas para mujeres; avanzadas ideas que no prosperaron por ser opuestas a los intereses coloniales, pero que contribuyeron a sentar las bases para que se conforme el movimiento emancipador de 1810.
- Creación del periódico "El Telégrafo Mercantil", a partir del cual se comenzaron a difundir las ideas libertarias y la crítica a la sociedad colonial.
- Colaborar con el "Semanario de Agricultura, Comercio e Industria" de Vieytes, en donde difundía las ideas de creación de un sistema económico de desarrollo local que rompiera la dependencia colonial.
- Dirigía el "Correo de Comercio", periodico de gran influencia en la gesta de Mayo de 1810, en donde llegó a expresar "Que no se oiga ya que los ricos devoran a los pobres, y que la justicia es sólo para los ricos", una de las ideas que pusieron al pueblo a favor de la causa libertadora, ya que se entendió que era un movimiento que trascendía el interés de las elites de entonces.
- Fué vocal de la Junta Provisional de Gobierno (la "Primera Junta"), en donde ejerció una acabada defensa a favor de un gobierno propio.
- Por decisión de la Junta marchó al Paraguay no como experto militar (el mísmo no se reconocía en ese carácter), sino en el doble carácter de representante de este gobierno provisional y general de esta Expedición Auxiliadora.
- Como representante de la Junta, reconoció y logró la adhesión de los pueblos de Curuzú Cuatiá y Mandisoví, lo cual posibilitó la expansión revolucionaria en la Banda Oriental.
- También como representante político de la Junta en Paraguay, redactó los "Reglamentos para las provincias de Misiones", uno de los antecedentes ("pactos preexistentes") de nuestra Constitución Nacional.
- Ya en 1811, y como representante de la Junta Grande del Río de la Plata, firmó con la Junta Gubernativa de Asunción la "Convención de Amistad, Auxilio y Comercio", a partir de la cual se reconocía la autonomía de gobierno del Paraguay, lo que aseguraba que los realistas o brasileños no pudieran actuar desde este territorio. Es decir, en este caso pudo lograr por sus dotes negociadoras -propias de su formación como abogado- lo que no logró por las armas.
- Ya librado de sus obligaciones militares, en 1814 viaja a Europa como diplomático para tratar de obtener el apoyo a la independencia de las Provincias Unidas, lo cual no le fué posible por estar acompañado de Rivadavia (quien tenía sus propias ordenes por parte de Alvear), y a un resurgimiento del absolutismo en ese continente, al que le eran repulsivo los sistemas de gobierno republicanos o democráticos.
- Junto a San Martín y Monteagudo, fué uno de los más fervientes militantes por la independencia de las Provincias Unidas, idea que sostendrían en el Congreso reunido en la ciudad de Tucumán.
- Ante el Congreso de Tucumán, y lograda la Independencia nacional, hizo reconocer como símbolo nacional a una variante de la bandera que el mísmo había creado en 1812. Esta variante es el actual simbolo nacional de nuestro país.

Con todo esto vemos que su aporte a nuestra independencia y desarrollo nacional como civil fué -por lo menos- tan importante como el militar. Es más, en cierta medida sus obligaciones militares son consecuencia de las acciones que desarrolló como funcionario y/o político, con una formación como abogado (ya que había conseguido un permiso especial para acceder a los "libros prohibidos" de los republicanos franceses) y con todo derecho también merece recordarse por este aspecto de su persona, y no reducirlo solo a su faz militar.

Como dato anecdótico, también cabe consignar que el "juicio" que se le hizo al volver de la Expedición Auxiliadora al Paraguay fué una iniciativa de sus partidarios para limpiar su nombre socialmente ante las críticas (veladas y no tanto) que le hacían sus enemigos para desprestigiarlo: ningún habitante de Buenos Aires (fuera de la Junta) quizo levantar cargos en su contra, y los militares consultados declararon su ejemplar y heróica conducta militar, por lo cual tuvo que ser absuelto y publicada en la "Gazeta de Buenos Ayres" una declaración en este sentido, lo cual fortaleció su posición ante la opinión pública y, por ende, ante sus adversarios.

Porque acepto diferencias de interpretación y errores involuntarios, pero nunca mentiras interesadas, espero no tener que salir a aclarar otro falseamiento de nuestra historia, ya que ello obliga a tener que revisar constantemente el pasado y no poder llevar la vista hacia nuestro futuro.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
jas_39
Moderador
avatar

Mensajes : 1988
Fecha de inscripción : 11/08/2010
Edad : 42
Localización : Arroyo Seco - Santa Fe

MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   Dom 15 Jul 2012 - 20:43

tam.argento escribió:

Una de las formas de no abusar de la historia es no decir cosas que no se corresponden con la realidad, por ejemplo que el 20 de Junio es el día de la Bandera por culpa de este gobierno.

No se donde se ha dicho, que el 20 de Junio sea día de la bandera por culpa de este gobierno.
Gracias a Dios el concepto de Patria, es un poco más amplio.
Saludos
Diego

_________________
“Tengamos ideales elevados y pensemos en alcanzar grandes cosas, porque como la vida rebaja siempre
y no se logra sino una parte de lo que se ansía, soñando muy alto alcanzaremos mucho más”.


Bernardo Alberto Houssay
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   Dom 15 Jul 2012 - 21:22

jas_39 escribió:
tam.argento escribió:

Una de las formas de no abusar de la historia es no decir cosas que no se corresponden con la realidad, por ejemplo que el 20 de Junio es el día de la Bandera por culpa de este gobierno.

No se donde se ha dicho, que el 20 de Junio sea día de la bandera por culpa de este gobierno.
Gracias a Dios el concepto de Patria, es un poco más amplio.
Saludos
Diego

Tiene razón, estimado JAS, Malú Kikuchi dice textualmente en su nota

Citación :
Perdón porque su patria no tiene una fecha que lleve su nombre, el 20/6 es el día de la bandera; le hemos robado hasta su muerte.

aunque en el siguiente párrafo agrega,

Citación :
Deliberadamente el gobierno ha decidido tergiversar la historia. Con malicia, tratando de adaptarla a una determinada ideología política. Ideología que tiene el derecho de tener, lo que no tiene el derecho de mentir. Jesús le rogaba a Dios, “Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen”. Argentinos, juzguen, porque el gobierno, “sí sabe lo que hace”.

dando cuenta en los demás de una falta en la esta señora incurre, tal vez por desconocimiento de los cambios efectuados, o tal vez por simple "mala leche", a juzgar por el conocimiento que sí tiene de otro decreto por el cual se establece el 2012 como "Año de homenaje al doctor Don Manuel Belgrano".

Coincido en que, gracias a Dios, el concepto de Patria excede largamente a cualquier gobierno y grupo social, incluyendo a quienes se autoproclaman guardianes de su esencia tratando de apátridas a todos quienes no compartan sus prioridades, como esta "Doña Rosa" admiradora de Bernardo Neustadt puesta a jugar a la periodista.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
wpascu

avatar

Mensajes : 3007
Fecha de inscripción : 18/05/2010
Edad : 45
Localización : Loma Hermosa

MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   Dom 15 Jul 2012 - 21:39

TAM, está vez no comparto, en todo, su llamado de atención. En ningún momento sé menciona que este gobierno haya puesto el 20 de junio como feriado. Y respecto a las actividades como doctor, si bien no las enumera como usted, sí hace mención.
En italia, en la localidad IMPERIA ONIGLIA, de donde era su padre, hay una calle principal con su nombre y rango militar, hay dos monumentos los cuales para las fechas conmemorativa tienen asignadas guardias de honor, y en un mural muy importante donde sé representan a las personas más destacadas del pueblo está pintado el Gral. Manuel Belgrano, montado en su caballo con la bandera Argentina. Ahora estoy escribiendo desde el celu, mañana posteo las fotos.
Volver arriba Ir abajo
Ver perfil de usuario
Invitado
Invitado



MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   Lun 16 Jul 2012 - 0:45

wpascu escribió:
TAM, está vez no comparto, en todo, su llamado de atención. En ningún momento sé menciona que este gobierno haya puesto el 20 de junio como feriado. Y respecto a las actividades como doctor, si bien no las enumera como usted, sí hace mención.
En italia, en la localidad IMPERIA ONIGLIA, de donde era su padre, hay una calle principal con su nombre y rango militar, hay dos monumentos los cuales para las fechas conmemorativa tienen asignadas guardias de honor, y en un mural muy importante donde sé representan a las personas más destacadas del pueblo está pintado el Gral. Manuel Belgrano, montado en su caballo con la bandera Argentina. Ahora estoy escribiendo desde el celu, mañana posteo las fotos.

Estimado Wpascu, no tiene porqué compartir lo que pienso, no me voy a enojar o sentir mal por eso, y lo mío no intenta ser un llamado de atención a nadie en especial, sino una aclaración sobre una particular e interesada omisión histórica, y lo hago vehementemente porque me molesta mucho la transmisión interesada y deformadora de nuestra historia solo para justificar un asunto de neto carácter político.

Ya aclaré a JAS que tenía razón respecto a mi equívoco respecto a esa afirmación sobre el 20 de junio y el gobierno actual, pero tampoco en la nota se aclara que esa crítica no corresponde por haber sido subsanada, ni que las 4 escuelas han sido construidas, ni que nadie le ha retirado su título militar. Tampoco aclara la nota que estas cosas se han subsanado en esta gestión de gobierno, a la cual pasa a criticar aviesamente en el párrafo que le sigue. En la lectura de la nota, esta continuidad en la redacción implica que esas deudas genéricas corresponden a esta gestión, y eso es falso, malicioso y pretende confundir al lector.

Lamento con estas cosas quedar como abogado del diablo de una gestión de gobierno que me parece más que mediocre, con más sombras que luces, pero me parece mucho peor el manoseo de la memoria nacional solo para tratar de desgastar a algún funcionario, a un gobierno, o servir a vaya a saberse que interés. Esto no provoca más que aumentar la confusión que mucha gente tiene en la cabeza, apelar al destructivo odio emocional y no a la crítica racional, e incrementar la desconfianza en sus instituciones, y con todo eso creo que no se jode, menos después de lo que nos costó recuperar la vigencia de las instituciones republicanas y el libre ejercicio democrático.

Más allá de esto, y como lo plantee mas arriba, me parece que Manuel Belgrano también merece recordarse por sus actos como político, pensador y funcionario, y no solamente por su accionar como militar. Es más, en muchos aspectos creo que sus aportes a la liberación nacional fueron más importantes como civil que como militar, pero esto siempre es subjetivo, y obvia el hecho de que nuestros más importantes próceres de entonces se desempeñaban indistintamente en ambos ámbitos.

Como Ud. bien marca, en la localidad de origen de su padre se lo recuerda como militar, y de esa forma también se lo hace casi exclusivamente en la toponimia nacional (nombres de ciudades, municipios, calles, plazas, etc) y en otras denominaciones en los más diversos asuntos. Solo googleando, se puede ver que la búsqueda "General Manuel Belgrano" tiene más de 2,5 millones de hallazgos, contra 1,5 millones de "Doctor Manuel Belgrano". Hacer de este asunto una controversia solo para pegarle a un gobierno, deformando la historia nacional, simplemente me parece demasiado.

Saludos
Volver arriba Ir abajo
Contenido patrocinado




MensajeTema: Re: Uso y abuso de la historia   

Volver arriba Ir abajo
 
Uso y abuso de la historia
Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba 
Página 1 de 1.
 Temas similares
-
» Uso y abuso de la historia
» El caso de abuso físico más terrible del estado de Indiana
» El mejor altavoz de la historia
» HISTORIA DE DOS TESOROS D3ESWCUBIERTOS CON EL DEEPERS
» Historia de Unicron y sus prototipos

Permisos de este foro:No puedes responder a temas en este foro.
Defensa Nacional y del Mundo :: - HISTORIA MILITAR ARGENTINA - :: Historia Militar-
Cambiar a: